Решение по делу № 5-109/2021 от 04.06.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный                                  24 июня 2021г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонова А.С.,

МНН, ее защитника МАВ,

рассмотрев постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении:

МНН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же в <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

МНН, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут МНН, находясь в селе <адрес>, используя техническое устройство и имея свободный доступ к сети <данные изъяты> умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды к представителям действующей Российской власти, разместила в свободном (открытом) доступе в социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты> на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «МНН», расположенной по электронному адресу <данные изъяты> и на странице Интернет-ресурса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> видеоматериал (видеоролик), с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении действующей Российской власти, как социальной группы.

При рассмотрении постановления прокурора МНН вину в совершении установленного судьей административного правонарушения не признала, показала, что к размещению вышеобозначенного видеоролика в социальных сетях она не имеет никакого отношения; желание возбудить ненависть или вражду в отношении действующей Российской власти, принимая участие в съемке данного видеоролика, она не преследовала, а хотела таким образом привлечь внимание к освещаемым ею проблемам представителей власти; считает незаконным, при наличии возбужденного уголовного дела, осуществления по тем же основаниям административного преследования ее личности.

Виновность МНН в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении МНН (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут МНН, находясь в селе <адрес>, используя техническое устройство и имея свободный доступ к сети <данные изъяты> умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды к представителям действующей Российской Власти, разместила в свободном (открытом) доступе в социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты> на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «МНН» и расположенной по электронному адресу <данные изъяты> и на странице Интернет-ресурса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> видеоматериал (видеоролик), с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении действующей Российской власти, как социальной группы;

- показаниями МНН в качестве обвиняемой, согласно которым МНН, обвиненная в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, в присутствии своего защитника показала, что она является активным пользователем сети–Интернет, имеет зарегистрированную страницу на сайте <данные изъяты> где ведет видеоблог, страница имеет имя «МНН». На данной странице она публикует видеоролики, в которых высказывает свою критику действиям органов местного самоуправления <адрес>, а также действиям действующей власти в России, действиям силовых структур и правоохранительных органов. На страницу подписаны 283 человек.

Также имеет зарегистрированную на сайте <данные изъяты> личную страницу с именем «МНН», страница была создана лично. На данной странице также публикует видеоролики, в которых высказывает свою критику действиям органам местного самоуправления <адрес>, а также действиям действующей власти в России.

Обе вышеуказанные Интернет-страницы являются открытыми (публичными), то есть на них может зайти любой пользователь сети <данные изъяты> она сделала страницы открытыми, чтобы любой пользователь сети <данные изъяты> мог ознакомиться с ее публикациями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, находясь по месту своего жительства, при помощи собственного мобильного телефона записала очередное видеообращение, в котором высказала резкую критику в адрес действующей власти в России, органам местного самоуправления, силовым структурам, правоохранительным органам, в частности она сравнивала указанные группы лиц с преступниками и предателями различных мастей. В данном видеообращении (видеоролике), помимо прочего, она призывала всех здравомыслящих людей взяться за оружие и свергнуть действующую в России власть.

Далее, с помощью технических средств, на имевшееся изображение она нанесла текст: «призыв к свержению … режима, к оружию братья и сестры» после чего опубликовала отредактированный вышеуказанный видеоролик на собственной странице «МНН» на Интернет-сайте <данные изъяты> назвав видео <данные изъяты> Далее она скопировала адрес Интернет-ссылки сайта <данные изъяты> ведущий к данной видеозаписи и разместила ее на своей странице в социальной сети <данные изъяты> таким образом, чтоб в «ленте» страницы указанной социальной сети появилось вышеуказанное видео.

Обе из вышеназванных Интернет-страниц являются открытыми (публичными), поэтому опубликованная ею видеозапись (речь о который идет выше) была доступна любому пользователю сети-Интернет, за исключением, что на сайте <данные изъяты> она установила ограничения по возрасту в 16 лет. В социальной сети <данные изъяты> имеет большое количество «друзей» более 4000, более 1000 подписчиков.

Публикуя вышеуказанную видеозапись на своих личных страницах «МНН» на сайтах <данные изъяты> и <данные изъяты> она хотела, чтобы ее просмотрели как можно больше людей и наконец-то народ ополчился против действующей власти в России;

- результатами исследования интернет страницы <данные изъяты> согласно которым Интернет–страница «МНН» доступна для просмотра всем пользователям Интернет-ресурса <данные изъяты> старше 18 лет, на момент исследования публикация насчитывала 1986 просмотров, «класс» - 214, «поделиться» - 168, комментарии к публикации – 12, на указанной странице имеется видеоклип <данные изъяты>, аналогичный видеоклип находится на Интернет-ресурсе <данные изъяты> по ссылке <данные изъяты>

- Заключением по результатам технического исследования, согласно которому видеоролик <данные изъяты> создан и изменен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день данный видеоролик опубликовывался на Интернет – ресурсах <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому в видеозаписи <данные изъяты> размещенной в свободном (открытом) доступе в социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты> на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «МНН», расположенной по электронному адресу <данные изъяты> и на странице Интернет-ресурса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> содержатся психологические признаки возбуждения вражды или ненависти в отношении действующей российской власти и её представителей;

- заключением комплексной социолого-политической судебной экспертизы, согласно которому действующая власть РФ является политической структурой, а ее представители выступают носителями политической воли государства, являются социальной группой общества, которую можно отнести к «чиновничеству», «представителям органов государственной власти и управления», высшему руководству, политической элите, выделяемых по профессиональному признаку и принадлежности к властным полномочиям.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности МНН в совершении установленного судьей административного правонарушения, а ее доводы, как и доводы ее защитника, о непричастности МНН к его совершению и отсутствия умысла на его совершение, надуманными и не соответствующими действительному положению вещей, установленным судье при рассмотрении дела.

Содеянное МНН судьей квалифицируются по ст.20.3.1 КоАП РФ–действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, в отношении группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позиция МНН и ее защитника о том, что ее дважды привлекают к ответственности за совершение одного действия, основана на неверном толковании норм права, поскольку уголовное судопроизводство в отношении МНН, обвиненной в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.280 УК РФ, за имевшие место, по мнению органа предварительного расследования, призывы к совершению насильственных действий в отношении действующей Российской власти и ее представителей, содержащиеся в видеозаписи <данные изъяты> размещенной в свободном (открытом) доступе в социальной сети <данные изъяты> на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «МНН», расположенной по электронному адресу <данные изъяты> и на странице Интернет-ресурса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> не исключает привлечение последней к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, в отношении группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содержащиеся в видеозаписи <данные изъяты> размещенной в свободном (открытом) доступе в социальной сети «Одноклассники» <данные изъяты> на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «МНН», расположенной по электронному адресу <данные изъяты> и на странице Интернет-ресурса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Словесно инкриминируемое МНН в постановлении по делу об административном правонарушении «а равно унижение человеческого достоинства» подтверждения не нашло и подлежит исключению из объема предъявленного ей обвинения в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Исходя из характера правонарушения и его повышенной опасности для неопределенного круга лиц, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного МНН административного правонарушения; наличие на иждивении малолетних детей, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности МНН, которая официально не трудоустроена, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде обязательных работ на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МНН признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от сто пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                              _________А.А. Соловьев