Решение по делу № 2-172/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-172/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 марта 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Богомоловой Н.Н., Козловской Н.Н., Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.Н., Козловской Н.Н., Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» и Богомоловой Н.Н. подписан договор займа №, по условиям которого Богомоловой Г.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых для строительства объекта недвижимости – жилого дома. Должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения должником обязательств является поручительство Козловской Н.Н. и Тимофеева В.А. Задолженность должника по основному долгу составляет 433 026 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 433 026 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 530,26 руб.

Представитель истца КПК «Содействие» Представитель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в иске рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Богомолова Н.Н., Козловская, Н.Н., Тимофеев В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

    На основании ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом кооператива Богомоловой Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых для строительства объекта недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. кадастровый номер земельного участка №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находится примерно в 730 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% в день.

Обеспечением исполнения должником обязательств, вытекающих из договора займа, является поручительство Козловской Н.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Тимофеева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, процента за пользование займом, сумму членского взноса заемщика, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Таким образом, поручители несут перед истцом солидарную ответственность за возврат заемных средств в полном объеме

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 433 026 рубля – задолженность по основному долгу.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиками не оспаривается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.3 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Сведений об оплате займа ответчиками в суд не представлено.

    Таким образом, ответчики не исполнили обязательства перед Кредитным кооперативом по указанному ранее договору займа, с которым были полностью ознакомлены, о чем имеются подписи ответчиков, при этом, ответчики не проявляли заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по договору займа, допустили просрочку погашения займа и процентов по нему.

    Проверив представленный расчет задолженности, представленный КПК «Содействие» в отношении ответчиков, суд считает его обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчики свои обязательства по договору не исполнили, сумму займа в полном объеме до настоящего времени истцу не возвратили. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, который ответчики подписали в момент его заключения.

Ответчики Богомолова Н.Н., Козловская Н.Н., Тимофеев В.А. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования КПК «Содействие» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа. С ответчиков следует взыскать в пользу КПК «Содействие» солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433 026 рублей, из которых: 433 026 рублей - сумма основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления КПК «Содействие» оплатило госпошлину в размере 7530 рублей 26 копек.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Богомоловой Н.Н., Козловской Н.Н., Тимофеева В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 026 (Четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать в равных долях с Богомоловой Н.Н., Козловской Н.Н., Тимофеева В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года