Решение по делу № 2-1150/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего: Степановой Ю.С.,

при секретаре: Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майер Е.В., <данные изъяты> об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Майер Е.В., <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты города Севастополя ФИО 1, указав, что 31.10.2018 г. нотариусом ФИО 1 открыто наследственное дело к имуществу умершего 29.09.2018 года ФИО 2 Открытие нотариусом ФИО 1 указанного наследственного дела является незаконным, поскольку открытие наследственного дела определяется по последнему постоянному или преимущественному месту, где проживал умерший наследодатель. Умерший ФИО 2 проживал на территории Украины, куда выехал совместно с <данные изъяты> более года назад, приобретал на территории Украины имущество.

Определением судебного заседания от 14.05.2019 г. к участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО 4 и ФИО 3

Представитель заявителя Сухойван Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус г. Севастополя ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.

Представитель заинтересованных лиц ФИО 3 и ФИО 4 – Руденков А.П. возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО7 является дочерью ФИО 2, умершего 29.09.2018 года в <адрес>.

К нотариусу ФИО 1 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО 4, ФИО 3 и <данные изъяты>

В заявлении о принятии наследства после смерти ФИО 2, заявитель <данные изъяты> в качестве последнего места жительства умершего указала – <адрес>

Аналогичные заявления, с указанием последнего места жительства умершего по вышеуказанному адресу поданы ФИО 4 и ФИО 3

Как следует из справки ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.09.2011 года и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.05.2018 года, в соответствии с которым ФИО 2 признан не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>.

В соответствии с определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.10.2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-3501/2017 по исковому заявлению Майер Е.В. к ФИО 2, встречному исковому заявлению ФИО 2 к Майер Е.В. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Из содержания текста мирового соглашения следует, что местом регистрации ФИО 2 указано: <адрес> адрес фактического места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> т.е. на территории <адрес>.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО 2 являлся директором и учредителем <данные изъяты> зарегистрированного в городе Севастополе.

В силу действующего законодательства, место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Ввиду наличия регистрации ФИО 2 в г. Севастополе, его фактическое проживание в городе Севастополе, обращения в суды города Севастополя, осуществление экономической деятельности в г. Севастополе, отсутствие сведений о преимущественном проживании ФИО 2 на территории Украины суд приходит к выводу о преимущественном проживании ФИО 2 на территории Российской Федерации; факт снятия наследодателя с регистрационного учета, а также получение на территории Украины дубликата свидетельства о рождении <данные изъяты>., аттестата <данные изъяты> решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.05.2018 года, на что ссылается заявитель, не опровергают обстоятельства его проживания на территории города Севастополя.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО 2 состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

- доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, место нахождения: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ;

- права требования на <данные изъяты> рублей к Майер Е.В., проживающей по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, нотариус ФИО 1 с учетом положений статьи 1115 ГК РФ при открытии наследственного дела обоснованно исходила из последнего места жительства умершего ФИО 2, а также места нахождения наследственного имущества – на территории города Севастополя.

Кроме того, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя, которая в установленный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, является наследником, принявшим наследство.

В связи с изложенным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Майер Е.В., <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2019 г.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Р®.РЎ. Степанова