Решение по делу № 2-3093/2024 от 05.07.2024

2-3093/2024

56RS0009-01-2024-004713-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Байкова В.А. к Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Байков В.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Номер обезличен> 6, г/н <Номер обезличен>, под управлением Лысенко Е.В., и автомобиля <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Никитину А.А. Виновным в ДТП признан Лысенко Е.В., допустивший нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Никитина А.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Лысенко Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». <Дата обезличена> истец обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование». <Дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с заявлением и приложенными документами, считает, что последним днем для направления на СТОА является <Дата обезличена>. направление в установлений срок выдано не было. <Дата обезличена> сотрудниками страховой компании был проведен осмотр ТС. <Дата обезличена> ответчиком было произведена выплата страхового возмещения в размере 96 600 рублей. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения без учета износа. <Дата обезличена> истец получил ответ об отсутствие правовых оснований для удовлетворения его требований.

24.04.2024 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований истца. Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен. Просит суд взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 113 586 руб., моральный вред – 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость услуг независимого эксперта по подготовке отчета в размере 8 000 руб.

Истец ИП Байков В.А. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором отказался от исковых требований к ответчику Лысенко Е.В. в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Отказ истца от исковых требований к ответчику Лысенко Е.В. в полном объеме, оформлен отдельным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме. Судебные расходы взыскать с учетом положения ст. 100 ГПК РФ.

Суд четом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец ИП Байков В.А. отказался в части от исковых требований к ответчику Лысенко Е.В.

Принятие отказа в части от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Байкова В.А. к Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца ИП Байков В.А. в части от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Байкова В.А. к Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Индивидуального предпринимателя Байкова В.А. отказ в части от исковых требований к Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Байкова В.А. к Лысенко Е.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.М. Черномырдина