Решение по делу № 2-994/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием ответчика Фотина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фотину Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском о взыскании с Фотина И.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.09.2018, в сумме 410863,09 рублей, в том числе: по кредиту в сумме 374813,66 рублей, по процентам в сумме 23849,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 10683,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1516,31 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 26.09.2018 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, определив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13386,08 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредиту и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и требования о досрочном возврате задолженности.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фотин И.П. с исковыми требованиями не согласен. Просрочки платежей были, но они связаны с поздней датой получения заработной платы и сменой места работы. 14.09.2018 в погашение задолженности внес 12000 рублей.

Заслушав ответчика, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Фотиным И.П. (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 442371,00 рублей, по 07.03.2022, под 18,5% годовых, с уплатой 60 ежемесячный аннуитетных платежей в сумме 11350 рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с Общими условиями настоящего договора (п.10). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Из Общих условий договора потребительского кредита следует, что датой платежей по кредиту является 7 число каждого месяца. Заемщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению, возместить кредитору все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, который понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае существенного нарушения условий договора, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При получении указанного уведомления, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить задолженность по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фотин И.П. приобрел у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, по цене 467500 рублей, в тот же день транспортное средство передано Фотину И.П. по акту приема-передачи транспортного средства.

По состоянию на 11.09.2018, собственником транспортного средства <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, является ответчик Фотин И.П.

12.07.2018 Фотину И.П. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 13.08.2018.

Задолженность Фотина И.П. по состоянию на 25.09.2018 составляет 410863,09 рублей, в том числе: по кредиту 374813,66 рублей, по процентам 23849,29 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 10683,83 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1516,31 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Выдача кредита ответчику Фотину И.П. на сумму 442 371 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически нарушал срок оплаты по кредиту, платежи осуществлялись в меньшем размере, в связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается приведенными выше доказательствами, а также выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, ПАО «Банк Уралсиб» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Понесенные истцом судебные расходы (л.д.8,9), в силу статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Фотина Ивана Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.09.2018, в сумме 410863,09 рублей, в том числе: по кредиту в сумме 374813,66 рублей, по процентам в сумме 23849,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 10683,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1516,31 рублей.

Взыскать с Фотина Ивана Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 26.09.2018 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, принадлежащий на праве собственности Фотину Ивану Петровичу, определив начальную продажную стоимость для реализации с торгов в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Фотина Ивана Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13386,08 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения Осинского районного суда Пермского края от 04.09.2017, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -