Решение по делу № 2-4815/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-4815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Гудошниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Марковской ФИО7 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту –ПАО «Сбербанк России», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Марковской Ю.С. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование заявленных требований указано, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ФИО4 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником заемщика первой очереди является Марковская Ю.С.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 33980 рублей 17 копеек, в том числе, просроченный основной долг по кредиту- 28780 рублей 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 5199 рублей 41 копейка.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Марковская Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что приходится дочерью ФИО8 Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследства после смерти матери не принимала, в связи с отсутствие наследственного имущества у последней.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, последней выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, а также открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, лимит кредита составил 29000 рублей, процентная ставка- 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за нарушение принятых обязательств.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита ФИО4 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО № (л.д. 16), копией записи акта о смерти №.

После ее смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитной карте не производились.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность по счету карты составляет 33980 рублей 17 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга- 28780 рублей 76 копеек, просроченные проценты- 5199 рублей 41 копейка.

Сторона истца в обоснование требования о взыскании с Марковской Ю.С. суммы задолженности указывает, что ответчик является наследником после смерти ФИО4

Оценивая данный довод истца, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Марковская Ю.С. приходится дочерью ФИО4, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела: копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы суда, поступивших из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю– уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 21.12.2018 №, ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо имущества не имеется.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от 24.12.2018 года №, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 24.12.2018 г., информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 зарегистрирована на дату смерти по адресу: <адрес>. (л.д. 49).

Ответчик Марковская Ю.С. также зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Марковской Ю.С. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода как о наличии наследственного имущества, так и о том, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, не доказан факт совершения Марковской Ю.С. действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; произведение оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств), напротив, согласно материалам дела какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчик не является наследником после смерти ФИО4, доказательства наличия и объема наследственного заемщика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ответчику не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Марковской ФИО9 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова