Решение по делу № 1-6/2021 от 09.07.2020

Уголовное дело № 1-6/2021 (11901040003000056)

УИД 24 RS 0060-01-2019-000631-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 01 февраля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.

подсудимого Самсонова М.С.

защитника в лице адвоката: Супруна В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Дворцовой О.Ф.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САМСОНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов М.С. в организованной группе три раза незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, также два раза в организованной группе покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведя при этом преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года, более точная дата не установлена, Самсонов М.С., преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, принял решение о создании организованной группы для совершения систематических особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Осуществляя задуманное, в начале января 2019 года, более точная дата не установлена, Самсонов М.С., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, привлек в создаваемую организованную группу своего знакомого ФИО6, объяснив ему цели и задачи своего замысла, необходимые для функционирования создаваемой им организованной группы.

ФИО6 понимая, что совместная с Самсоновым М.С. деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, движимый корыстными побуждениями, разделил его взгляды и убеждения, направленные на создание организованной группы с целью незаконного оборота наркотических средств и в начале января 2019 года добровольно вступил в организованную группу, возглавляемую Самсоновым М.С.

При формировании организованной группы, вербовке участника, Самсонов М.С. отвел каждому свою роль, наделив каждого участника группы своими обязанностями.

Самсонов М.С. производил заказ наркотических средств через приложение мобильного телефона «Telegram» в сети «Интернет», осуществлял доставку приобретенного им наркотического средства ФИО6 в <адрес> края, с целью дальнейшей незаконной реализации. ФИО6 должен был осуществлять фасовку и незаконную реализацию наркотических средств на территории <адрес> края путем продажи из рук в руки потребителям, и в последующем большую часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств направлять Самсонову М.С. для приобретения новой партии наркотического средства.

Являясь создателем и руководителем организованной группы, Самсонов М.С. довел до участника организованной группы ФИО6 план и механизм совместных действий, согласно которым члены группы действовали согласованно и взаимосвязано между собой в соответствии с установленными правилами поведения и взаимоотношений.

Согласно распределенных ролей, Самсонов М.С. организовывал и координировал деятельность участников организованной группы.

Самсонов М.С., являясь участником подразделения «доставки», действуя во исполнение своих ролей в составе организованной группы, забирал из «закладки» (тайника) на территории <адрес> наркотические средства лично, после чего направлял посылки с наркотическим средством посредством услуг такси в <адрес> края ФИО6, для дальнейшей реализации, который получал за выполнение своей роли в составе организованной группы, как денежное вознаграждение, так и наркотическое средство для личного потребления.

Являясь участником подразделения «сбыта» ФИО6, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, получая посылку с наркотическим средством от Самсонова М.С., осуществлял фасовку и реализацию наркотического средства на территории <адрес>.

ФИО6 действуя во исполнение своих ролей в составе организованной группы, получал от Самсонова М.С. направляемые им посылки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края, после чего непосредственно сбывал их покупателям на территории <адрес> края лично. Большую часть полученной от незаконного сбыта прибыли ФИО6 переводил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Самсонову М.С., либо отправлял посылкой посредством услуг такси, а часть полученной от незаконного сбыта наркотических средств прибыли, оставлял себе, либо оставлял часть наркотического средства для личного потребления.

В целях обеспечения бесперебойной связи между членами организованной группы Самсонов М.С. и ФИО6 использовали сотовые телефоны. Наличие у участников устойчивой организованной группы средств связи позволяло им быстрее связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои планы по совершению незаконного сбыта наркотических средств. В организованной группе действовали установленные правила безопасности и конспирации, согласно которым, в ходе телефонных переговоров нельзя было открыто говорить о деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную группу на основе дружеских отношений и общих замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, ФИО6 и Самсонов М.С. в период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> края в составе организованной группы при следующих обстоятельствах:

1) В январе 2019 года, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Самсонов М.С. действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством приложения мобильного телефона «Telegram», используя сеть «Интернет», наркотическое средство массой не менее 4,516 г, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края. После чего, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы посредством услуг такси, направил посылку с приобретенным наркотическим средством массой не менее 4,516 г в <адрес> края ФИО6, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ФИО6, осуществляя единый с Самсоновым М.С. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, получил посылку с наркотическим средством массой не менее 4,516г. от Самсонова М.С. и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, ФИО6 действуя умышленно, в составе организованной группы с Самсоновым М.С., находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края незаконно сбыл посредством продажи из рук в руки за 5000 рублей ФИО7 вещество, массой не менее 4,516 г, которое было незаконно сбыто последним при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО7, не состоящий в сговоре с Самсоновым М.С. и ФИО6, находясь около <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Лёша» путем передачи из рук в руки вещество, сбываемое им как наркотическое средство, которое гражданин под псевдонимом «Лёша» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Бородинский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,307 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное наркотическое вещество массой 0,307 г. относится к крупному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 4,209 г. ФИО7, не состоящий в сговоре с Самсоновым М.С. и ФИО6, осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, ФИО7 действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «Максим» путем передачи из рук в руки вещество, сбываемое им как наркотическое средство, которое покупатель под псевдонимом «Максим» ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Бородинский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,425г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное наркотическое вещество массой 0,425г. относится к крупному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 3,784г. ФИО7, не состоящий в сговоре с Самсоновым М.С. и ФИО6, осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО7 находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО8 путем передачи из рук в руки вещество, сбываемое им как наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО8 был задержан сотрудниками МО МВД России «Бородинский» около третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и в этот же день в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками МО МВД России «Бородинский», у последнего в левом кармане куртки обнаружен и изъят комок пластичного вещества темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,464 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное наркотическое вещество массой 0,464 г. относится к крупному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 3,32 г. ФИО7, не состоящий в сговоре с Самсоновым М.С. и ФИО6, осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Своими действиями ФИО7 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, в зальной комнате в коробке из-под сотового телефона «SAMSUNG» были обнаружены и изъяты 2 комка пластичного вещества темно-коричневого цвета, суммарной массой 0,25г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения сотрудником ГКОН МО МВД России «Бородинский» личного досмотра ФИО7 по адресу: <адрес> последнего в левом кармане брюк, обнаружены и изъяты 8 комков пластичного вещества темно-коричневого цвета, находящиеся в контейнере из полимерного материала желтого цвета, суммарной массой 3,07г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое вещество массой 3,32 г. относится к крупному размеру.

2) В мае 2019 года, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Самсонов М.С. действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», наркотическое средство массой не менее 0,368г., для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края. После чего, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы посредством услуг такси, направил посылку с приобретенным наркотическим средством массой не менее 0,368г. в <адрес> края ФИО6, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ФИО6, осуществляя единый с Самсоновым М.С. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, получил посылку с наркотическим средством массой не менее 0,368г. от Самсонова М.С. и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, ФИО6 действуя умышленно, в составе организованной группы с Самсоновым М.С., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Дима» путем передачи из рук в руки вещество массой 0,368г., сбываемое им как наркотическое средство, которое гражданин под псевдонимом «Дима» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Бородинский», добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Бородинский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,368г. содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое вещество массой 0,368 г относится к крупному размеру.

3) В мае 2019 года, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Самсонов М.С. действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», наркотическое средство массой не менее 0,387г., для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края. После чего, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы посредством услуг такси, направил посылку с приобретенным наркотическим средством массой не менее 0,387г. в <адрес> края ФИО6, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ФИО6, осуществляя единый с Самсоновым М.С. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, получил посылку с наркотическим средством массой не менее 0,387г. от Самсонова М.С. и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут ФИО6 действуя умышленно, в составе организованной группы с Самсоновым М.С., находясь в ограде <адрес> расположенного по адресу: <адрес> края, незаконно сбыл за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «Артём», путем передачи из рук в руки вещество массой 0,387г., сбываемое им как наркотическое средство, которое покупатель под псевдонимом «Артём» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.45 часов до 14.55 часов, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Бородинский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,387г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое вещество массой 0,387 г относится к крупному размеру.

4) В мае 2019 года, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Самсонов М.С. действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», наркотическое средство массой не менее 68,12г., для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края. После чего, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы посредством услуг такси, направил посылку с приобретенным наркотическим средством массой не менее 68,12г. в <адрес> края ФИО6, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

ФИО6, осуществляя единый с Самсоновым М.С. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, получил посылку с наркотическим средством массой не менее 68,12г. от Самсонова М.С. и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территории <адрес> края.

Своими действиями ФИО6 и Самсонов М.С. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 15.00 часов, в ходе проведения сотрудником ГКОН МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, в зальной комнате на столе обнаружен и изъят контейнер с веществом массой 5,20 г. и картонная коробка с веществами массами 8,51г. и 0,74г., в спальной комнате на шкафу обнаружен и изъят комок пластичного вещества массой 54,41г., которые ФИО6 действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с Самсоновым М.С., незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 54,41г. содержит в своем составе: Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 5,20г. содержит в своем составе: Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество состоит из вещества растительного происхождения по внешнему виду похожего на табак, массой 0,74г., которое не содержит в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не является и вещества массой 8,51г. которое содержит в своем составе: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические вещества массами 54,41 г, 5,20 г, 8,51 г относятся к крупному размеру.

5) В мае 2019 года, не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Самсонов М.С. действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», наркотическое средство суммарной массой не менее 6,438 г, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> стр.7 с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территории <адрес> края.

Своими действиями Самсонов М.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 59 минут в ходе проведения обыска, не терпящего отлагательств по месту жительства Самсонова М.С. по адресу: <адрес> стр.7, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в помещении котельной на настенной полке обнаружено и изъято вещество массой 6,43г., в кухонной комнате обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» на поверхности которого обнаружено вещество массой 0,008 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 6,43 г содержит в своем составе: Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленном на экспертизу веществе массой 0,008г. находящееся на сотовом телефоне принадлежащем Самсонову М.С. обнаружен Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Суммарная масса изъятого у Самсонова М.С. вещества составила 6,438г.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое вещество массой 6,438г., относится к крупному размеру.

Приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по трем составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по трем составам преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, одному составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов М.С. вину признал полностью, суду пояснил, что с 2017 года он лично знает ФИО6, о котором слышал еще в 2000-х годах, как о сбытчике гашиша. ФИО6 предложил ему заниматься сбытом наркотика «шоколад». Он сначала отказался, но в 2019 году у него начались финансовые проблемы и поэтому он согласился и стал закупать наркотики в <адрес>, забирать из закладок и отправлять ФИО6 для дальнейшего сбыта. Иногда ФИО6 сам лично забирал у него наркотики. За это, ФИО6 переводил ему денежные средства. Пустые бутылки с отверстиями и весы, которые были обнаружены по его месту жительства, считает, что были оставлены ФИО6, который приезжал к нему и несколько дней жил в его доме один, пока они с женой уезжали. Сожалеет о случившемся, заверил суд, что больше подобного не повторится, так как он все осознал.

Показаниями Самсонова М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО6, проживающий в <адрес> края, с которым он знаком более года, в ходе общения он рассказал ФИО6 о том, что он занимается сбытом наркотического средства «шоколад» своим знакомым и предложил ФИО6 совместно с ним заниматься сбытом наркотиков на территории <адрес>, по месту жительства последнего, на что последний согласился и с начала января 2019 года они начали заниматься сбытом наркотического средства «шоколад» на территории <адрес> края. Схему сбыта наркотических средств придумал он, распределил между ними роли и с ФИО6 они договорились, что он (Самсонов М.С.) будет приобретать наркотики в <адрес> в приложении «Telegram» через интернет-магазин и поставлять посылки с наркотическим средством «шоколад» из <адрес> в <адрес>, а в свою очередь ФИО6 будет продавать наркотик, после чего меньшую часть выручки забирать себе, большую часть отправлять ему, путем перечисления на карту дочери его сожительницы, либо посредством посылок через службу такси. Небольшую часть наркотика, поставляемого им для реализации, ФИО6 брал себе для личного потребления. Перед отправкой посылок друг другу они созванивались с ФИО6 и предупреждали, когда и в какое время, также на каком автомобиле они направили друг другу посылки. Связывался с ФИО6 он по его абонентскому номеру №, ФИО6 постоянно менял свои абонентские номера. Посылки они отправляли в упаковочных коробках из-под различных предметов, обклеивая коробки лентой «скотч», указывая на коробке номер сотового телефона, чтобы у перевозчиков не вызывало подозрений. Посылки ФИО6 направлял с места своего жительства, а он получал посылки на автовокзале в <адрес>. ФИО6 отправлял денежные средства, полученные от продажи наркотического средства на территории <адрес>, а он отправлял ФИО6 наркотическое средство «шоколад» для сбыта на территории <адрес>. Периодически денежные средства, получаемые от продажи наркотика, ФИО6 отправлял ему на банковскую карту на имя «Эллина ФИО38». Так они работали с января 2019 года до задержания сотрудниками полиции. При общении они не называли наркотическое средство наркотиком, обычно при получении наркотика ФИО6 писал сообщение, указывая вес наркотика и фразу «ОК».

Приобретал он наркотическое средство посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», для заказа наркотического средства он узнавал о наличии наркотического средства в группе, после чего оплачивал заказ приобретаемого наркотика, в последующем ему приходила ссылка с местом закладки, которую он в последующем забирал в разных местах <адрес> и близлежащих районах края. Приобретенное наркотическое средство, он отправлял для сбыта посылкой в <адрес> ФИО6

Наркотическое средство «шоколад», которое он сбыл до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, он приобретал также посредством приложения мобильного телефона «Telegram» используя сеть «Интернет», где именно забирал закладку с наркотическим средством, не помнит, в последующем по договоренности направил посылкой ФИО6 для дальнейшего сбыта.

Наркотическое средство «шоколад», которое он сбыл до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобретал посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», одной массой. Где именно забирал закладку с наркотическим средством, в настоящее время не помнит. В последующем по ранее достигнутой договоренности часть наркотического средства направил посылкой ФИО6 для дальнейшего сбыта.

Наркотическое средство «шоколад», которое он сбыл до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по месту жительства и по месту его жительства, приобретал посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в группе «GothamRc New!», используя сеть «Интернет», одной массой. Где именно забирал закладку с наркотическим средством, не помнит. В последующем, по ранее достигнутой договоренности, часть наркотического средства направил посылкой ФИО6 для дальнейшего сбыта, а часть оставил себе для сбыта.

По факту обнаруженных и изъятых по месту его жительства предметов может пояснить следующее: ноутбук, сотовый телефон, электронные весы принадлежат ФИО6, тот их у него забыл когда приезжал в гости; денежные средства принадлежат ему и его сожительнице; банковская карта ПАО «Сбербанк» их с сожительницей общая, данную карту он также использовал для оплаты заказов наркотических средств и получал на указанную карту денежные средства от ФИО6 за сбытый наркотик (дочь Свидетель №2 –Эллина не знала об операциях, проводимых по банковской карте, так как картой никогда не пользовалась, Свидетель №2 о проводимых им операциях по карте не знала), наркотическое средство оставил себе для дальнейшего сбыта; «скотч» он использовал для домашних нужд.

При допросе ему были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, может пояснить, что при прослушивании данных аудиозаписей он узнал свой голос и голос ФИО6 (т. 6, л.д.231-234).

После оглашения Самсонов М.С. подтвердил показания.

Кроме полного признания вины, вина Самсонова М.С. в инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

1) по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7, совершенного в составе организованной группы в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что Самсонов М.С. приходится ему приятелем. Познакомились, когда он приобретал у Самсонова М.С. наркотики под названием «шоколад». Где приобретал Самсонов М.С. наркотики, он не знает. Связь осуществляли по телефону. Наркотики в пределах 50-100 гр. у Самсонов М.С. передавал ему либо лично, либо через таксистов. Деньги он в свою очередь перечислял на счет, который указывал Самсонов М.С. Сбытом занимались в течении года, может чуть больше. Предложение поступило от Самсонова М.С. Он занимался фасовкой наркотика и дальнейшей реализацией.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «шоколад». В кругу друзей у него прозвище «Колыван». С Самсоновым М.С. он знаком более года, в ходе общения с которым он узнал о том, что тот занимается сбытом наркотических средств своим знакомым. Самсонов М.С. предложил ему заниматься сбытом наркотического средства «шоколад» на территории <адрес>, на что он согласился и начал заниматься сбытом с начала января 2019 года. Если бы Самсонов М.С. ему не предложил заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, то он бы сам не стал этим заниматься. Схему сбыта наркотических средств придумал Самсонов М.С., которую предложил ему. По их устной договоренности они договорились, что Самсонов М.С. ему будет поставлять посылки с наркотическим средством «шоколад» из <адрес> в <адрес>, приобретаемый им в <адрес> через приложение интернет-магазин, а в свою очередь он будет продавать наркотик, после чего меньшую часть выручки забирать себе, большую часть отправлять ФИО2, часть наркотика он также брал для личного потребления, так как он является потребителем наркотических средств. Посылки друг другу они передавали через службу такси, находящуюся в <адрес>. Каждый раз перед отправкой посылок друг другу они созванивались с Самсоновым М.С., и предупреждали когда, и в какое время, также на каком автомобиле они направили друг другу посылки. Связывался с Самсоновым М.С. по абонентскому номеру №, который принадлежит последнему. Посылки отправляли в упаковочных коробках из-под различных предметов, обклеивая коробки лентой «скотч», указывая на коробке номер сотового телефона, чтобы у перевозчиков не вызывало подозрений. Посылки он направлял с места своего жительства, а Самсонов М.С. получал посылки на автовокзале в <адрес>. Он отправлял денежные средства, полученные от продажи наркотического средства на территории <адрес>, а Самсонов М.С. отправлял ему наркотическое средство «шоколад» для сбыта на территории <адрес>. Периодически денежные средства, получаемые от продажи наркотика деньги, он отправлял Самсонову М.С. на банковскую карту на имя «Эллина Симакова». Так они работали с января 2019 года до задержания его сотрудниками полиции. С целью конспирации он периодически менял абонентские номера, по разным абонентским номерам он вел переговоры с Самсоновым М.С. и покупателями наркотических средств. Наркотическое средство называл – «картошка». Когда он получал наркотическое средство от Самсонова М.С., то фасовал его сам, перед продажей, используя имеющиеся у него электронные весы, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его жительства при задержании. У него есть знакомый ФИО7, который является потребителем наркотического средства «шоколад» и часто обращался к нему для приобретения наркотического средства «шоколад» для личного потребления. В том числе и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел ФИО7 и попросить его продать наркотическое средство «шоколад» для личного потребления. Он продал ему около 5-6 грамм на сумму 6000 рублей. Сбытое им ФИО7 наркотическое средств «шоколад» он приобретал также у Самсонова М.С. по ранее достигнутой договоренности. Полученные от продажи наркотического средства ФИО7, он оставил себе для личных нужд (том5,л.д.219-223).

После оглашения, ФИО6 подтвердил их, пояснив, что давал такие показания.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что в 2019 году он проходил службу в качестве старшего оперуполномоченного группы по наркоконтролю МО МВД России «Бородинский». В марте 2019 года была получена оперативная информация, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств «шоколада» на территории <адрес>. В отношении ФИО6 были проведены ряд оперативных мероприятий, такие как прослушивание телефонных переговоров, контроль технических каналов связей. В ходе которых было установлено, что ФИО6 сбывает наркотические средства в составе группы совместно с Самсоновым М.С., который на момент проверки проживал в <адрес>. То есть Самсонов М.С. поставлял наркотические средства путем посылок через службу такси, а также посредством личной встречи, а уже соответственно ФИО6 сбывал на территории <адрес> наркотические средства. В отношении ФИО6 проведено оперативная закупка, в ходе которой, по <адрес> ФИО6 сбыл закупщику наркотические средства за 1000 рублей, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством. Через два для в отношении ФИО6 был проведен обыск по месту жительства, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, наркотические средства более 60 грамм, электронные весы, сим карты, денежные средства и пластиковые карты, а также бутылки с отверстием. В последствии ФИО6 был доставлен в отдел, где дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а так же рассказал, что сбывал в группе с Самсоновым М.С. После чего совместно со следователем, Шапелем, Асмоловским, Панченко и Мхитаряном выехали в <адрес>, где на основании постановления, проведен обыск по месту жительства Самсонова М.С. в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты: денежные средства, пластиковая карта на чужое имя, бутылка с отверстием, наркотическое средство, электронные весы.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Самсонов М.С. является организатором группы, он приобретал в <адрес> наркотические средства, после чего по средствам службы такси посылки под видом запчастей отправлял в <адрес>, где ФИО6 расфасовывал по весу, занимался розничным сбытом наркотических веществ, денежные средства передавались либо на счет, либо лично. Встречи проходили и в <адрес> и в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №2) в суде, из которых следует, что Самсонов М.С. приходится ей супругом, с которым они недавно зарегистрировали брак. До задержания проживали в <адрес>. В их совместном пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя ее дочери. О том, что муж занимается сбытом наркотических средств, ей не было известно. Она знает, что у супруга есть знакомый ФИО6, который незадолго до задержания супруга приезжал к ним в гости. Они с ним часто созванивались по телефону. Муж отправлял посылки ФИО6, знает, что один раз отправлял камеру и какие-то запчасти, об отправке наркотиков и совместном сбыте наркотиком ее мужем и ФИО6, ей неизвестно. Считает, что меченная купюра попала к ней в кошелек от ФИО6, который попросил разменять 1000 рублей, она отдала ему мелкие деньги, а он ей меченную купюру.

Показаниями свидетеля «Леша», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «шоколад», которое приобретает у своего знакомого Козлов Алексей в различных местах <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он возле первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>, он приобрел у Козлова Алексея наркотик за 1000 рублей, которое добровольно выдал сотрудникам полиции в Отделении полиции в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в следственном действии, он на одной из трех фотографий опознал Козлова Алексея, который сбыл ему наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей (том1,л.д.99-100;л.д.111-112).

Показаниями свидетеля «Максим», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО7 и неоднократно приобретал у того наркотик «шоколад» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Козлова Алексея. После соблюдения всей процедуры досмотра и выдачи денежных средств, с сотрудниками полиции и понятными, проехали по указанному им адресу, он вышел из автомобиля и направился к 3 подъезду <адрес> по ул. 9 мая <адрес>, где проживает Козлов Алексей, сотрудник полиции и участвующие лица при этом оставались в машине. Он зашел в подъезд, используя имеющийся при себе ключ-чип, и поднялся на четвертый этаж, постучался в дверь квартиры, где проживает Козлов Алексей, через пару минут вышел ФИО7, он передал тому купюру 1000 рублей, а ФИО7 передал ему кусок вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы, который не был упакован. В последующем приобретенное наркотическое вещество он выдал сотрудникам полиции (том1,л.д.145-147).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему и второму участнику представили «Максима», разъяснили сущность проводимого мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности. «Максим» пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у Козлова Алексея, с которым заранее договаривался о встрече лично при встрече, либо в телефонном режиме. В его присутствии был досмотрен автомобиль, произведен досмотр покупателя «Максим», о чем были составлены соответствующее протоколы, с которым все ознакомились и подписали. «Максим» пояснил, что он уже договорился с Козловым Алексеем о встрече около его дома. После этого покупателю выдали для проведения проверочной закупки 1000 рублей, которая была обработана специальным средством, образец которого был упакован в пакет. Затем все проехали к дому <адрес> края, где остановились во дворе дома, откуда хорошо просматривался подъезд №. «Максим» вышел из машины, дошел до 3-го подъезда дома и зашел в подъезд. Через несколько минут «Максим» вернулся в машину, сев в которую, сказал, что встретился с Козловым Алексеем на лестничной площадке четвертого этажа, «Максим» передал Козлову Алексею деньги, а тот передал ему наркотик. После этого «Максим» из кармана штанов достал кусок вещества темно-коричневого цвета, выдал его оперуполномоченному, пояснив, что это «шоколад», который он купил у Козлова Алексея за 1000 рублей. После этого «Максим» был досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов у него не было. По всем действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которым они ознакомились и подписали (том1, л.д.148-151).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО10, приведенными выше (том1,л.д.150-151).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в обследовании квартиры ФИО7, проживающего в <адрес> из его подъезда, а также в личном досмотре указанного гражданина. В качестве второго понятого был приглашен ФИО13 Им были разъяснены их права и обязанности во время проведения данного мероприятия. Перед проведением мероприятия ФИО7 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО7 пояснил, что у него таких предметов нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра зальной комнаты квартиры в коробке из-под сотового телефона было обнаружено 2 куска вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5700 рублей. В подлокотнике софы были обнаружены 5 бутылок, в нижней части которых имелись отверстия, а также наслоение вещества коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО7 и вещей находящихся при нем. В левом кармане дубленки ФИО7 был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», в левом кармане брюк был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились 8 кусков вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета. Все было изъято и упаковано. В ходе проведения данного мероприятия сотрудником полиции велся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том2, л.д.83-85).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12, приведенными выше (том2, л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». В период времени с 14.10 часов до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, во дворе дома, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого при выходе из третьего подъезда был задержан, зашедший туда ранее, ФИО8, который приобрел наркотическое средство «шоколад» у ФИО7 ФИО7 был задержан при выходе из своей квартиры. С участием понятых было проведен осмотр квартиры, в ходе которого в зальной комнаты в белой коробке из-под сотового телефона, находящейся в верхнем ящике стола, обнаружены 2 куска неопределенной формы вещества темно-коричневого цвета, на столе обнаружены денежные средства в сумме 5700 рублей, в подлокотнике софы были обнаружены и изъяты 5 полимерных бутылок, в нижней части которых имелись отверстия, во внутренней части бутылок имелось наслоение вещества коричневого цвета. Затем сотрудником полиции ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом кармане дубленки, в которую был одет ФИО7, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», а в левом кармане брюк обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось 8 кусков вещества темно-коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены протоколы (том2, л.д.92-93).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО7: <адрес>, он в присутствии находящихся в квартире понятых ФИО12, ФИО13 провел личный досмотр ФИО7 и вещей, находящихся при нем. Он зачитал всем участвующим лицам права и обязанности. Он спросил у ФИО7, имеются ли при нем или в его одежде, запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил отказом. В ходе личного досмотра вещей в левом кармане дубленки, в которую был одет ФИО7, в левом кармане брюк обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось 8 кусков вещества темно-коричневого цвета. По факту обнаруженных кусков в пластиковом контейнере ФИО7 от дачи каких-либо пояснений отказался. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались. Также в присутствии двоих понятых ФИО18 и ФИО16 им был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом кармане куртки последнего им было обнаружено вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет (том 1, л.д.186, том 2, л.д.9).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в служебном кабинете МО МВД России «Бородинский» он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии гражданин по имени «Лёша» достал из левого кармана брюк комок пластичного веществ темно-коричневого цвета неопределенной формы и добровольно выдал его оперативному сотруднику, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое тот приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов около <адрес> «А» по <адрес> у своего знакомого Козлова Алексея. Сверток был упакован в полимерный пакет, оклеил отрезком бумаги с печатями, пояснительными записями и подписями участников мероприятия. Был составлен протокол, в котором все участники расписались (том 1,л.д.97).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям ФИО17, приведенными выше. Также пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО8, при проведении которого сотрудником полиции ФИО15 в левом кармане куртки, надетой на ФИО8 было обнаружено вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано (том 1, л.д.98, л.д.177-178).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по своему содержанию в части показаний о принятии участия в личном досмотре ФИО8 аналогичными показаниям ФИО16, приведенными выше (том 1,л.д.179-180).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает стажером по должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 минут в МО МВД России «Бородинский» был доставлен ФИО8, которого он охранял до момента проведения личного досмотра. ФИО8 находился всегда в поле его зрения, в наручниках, к нему никто не подходил. В последующем сотрудником полиции ФИО15 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО8 ФИО15 было обнаружено и изъято вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, упаковано в пакет (том 1, л.д.187-188).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он на протяжении двух месяцев употребляет наркотическое средство «шоколад», которое приобретал для личного употребления в разных местах. Около двух недель назад познакомился с Козловым Алексеем, который продает наркотическое средство «шоколад» и поэтому стал приобретать наркотики для личного употребления именно у него. За время знакомства он около 5 раз приобретал у ФИО7 наркотик на разные суммы от 500 до 1000 рублей. Приобретаемый наркотик у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он договорился с ФИО7 о приобретении наркотика по телефону. Он пришел к нему домой на адрес: <адрес>, 3-й подъезд, вновь позвонил ФИО7 на его телефон и тот скинул ему чип от входной двери в подъезд. После чего он поднялся на лестничную площадку 4 этажа, где его уже ждал ФИО7, которому он передал 500 рублей одной купюрой, а тот передал ему наркотическое средство «шоколад», указав на подоконник лестничной площадки, из рук в руки не передавая. Он в свою очередь взял себе в руки с подоконника пластичное вещество неправильной формы коричневого цвета, затем выйдя из подъезда, убрал наркотик в карман своей куртки, и практически сразу был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Бородинский» для разбирательства, где был досмотрен с участием понятых, в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство «шоколад» (том 1,л.д.219-220, л.д.201-202).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он в течении двух лет эпизодически он употребляет наркотическое средство «шоколад». С января 2019 года он занимается сбытом наркотического средства «шоколад» на территории <адрес>. У него есть знакомый Богданов Дмитрий по прозвищу «Колыван», с которым он знаком около 10 лет, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Богданов Дмитрий продал ему наркотического средства «шоколад» для личного потребления. Богданов Дмитрий не знал о том, что он (ФИО7) занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Общий вес заказа наркотика был около 5-6 грамм, часть наркотика он употребил, а часть сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов около первого подъезда <адрес> «А» по <адрес> края, однако обстоятельства сбыта уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, ему позвонил его знакомый, кто именно он сказать не может и спросил, есть ли у него наркотическое средство «шоколад», так как тот хочет его приобрести. Он сказал, что есть и сказал подойти в третий подъезд его дома, номер квартиры не называл. Когда его знакомый пришел, времени было около 15.00 часов, то он находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес> края, в котором проживает, продал ему наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей, после чего вернулся к себе в квартиру, а его знакомый ушел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО8, который ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство «шоколад», спросив, есть ли у него наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей. Он сказал, что есть и чтобы тот приходил в третий подъезд его дома. Через несколько минут ему вновь позвонил ФИО8, он скинул тому чип от входной двери подъезда, и ФИО8 прошел в подъезд, где на лестничной площадке четвертого этажа он продал ФИО8 наркотик «шоколад» на 500 рублей, после чего тот ушел, а он вернулся к себе домой.

После задержания сотрудниками полиции в его квартире был проведен осмотр, в ходе осмотра квартиры в коробке из-под сотового телефона был изъят комок вещества коричневого цвета, а именно наркотического средства «шоколад», которое он хранил для личного употребления, также были изъяты 5 бутылок с отверстием в нижней части, в которых он употреблял имеющееся у него наркотическое средство. Также были изъяты денежные средства в сумме 5700 рублей, которые принадлежат ему. В ходе личного досмотра был изъят пластиковый контейнер, в котором также у него хранилось наркотическое средство, данное наркотическое средство он планировал употреблять лично, сбывать не планировал, сотовый телефон «Самсунг» который был изъят, принадлежит ему (том 2, л.д.166-167, л.д.176-178, л.д.204-205).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО7, который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел в гости к ФИО7, где совместно употребили наркотическое средство путем вдыхания дыма, который скапливается в бутылке от сигареты, на которой тлеет наркотическое средство. Наркотическим средством его угостил сам ФИО7 Когда они выходили из квартиры ФИО7, их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, он не знал, дома наркотические средства у ФИО7, не видел, где тот приобретает наркотические средства ему также не известно (том2, л.д.79).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещения по адресу: <адрес>. Также там принимал участие второй понятой ФИО22, и ФИО6 - собственник дома. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, ФИО6 показал пластиковый контейнер, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество – наркотическое средство «шоколад» и данное вещество принадлежит ему. В ходе осмотра дома были изъяты: три сотовых телефона- Lenovo в корпусе белого цвета, Prestigio в корпусе черного цвета, Alcatel в корпусе черного цвета, картонная коробка из-под сыра «Hochland», внутри которой было сыпучее вещество темного цвета, электронные весы, 4 сим-карты, сотовый телефон MAXVI в корпусе черного цвета, две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и наслоением вещества темного цвета с внутренней стороны бутылок, две банковские карты, денежные средства в сумме 8400 рублей, планшет Lenovo, вещество темно-коричневого цвета, обмотанное бесцветной полимерной пленкой, картонная коробка, обмотанная лентой «скотч». Все изъятое было упаковано (т.3,л.д.202-205).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО21, приведенными выше (т.3, л.д.211-214).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина, ранее ему незнакомый, принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес> «А» стр.7. По месту жительства мужчины по имени ФИО2, с которым он познакомился две недели назад, был произведен обыск. В ходе которого в летней кухне были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 12000 рублей; ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета. Во дворе дома изъяты: лента «скотч»; 4 пластиковых бутылки с отверстием в нижней части. В котельной были обнаружены и изъяты: 2 пластиковые бутылки с отверстием в нижней части; электронные весы; комок вещества темно-коричневого цвета. В доме была изъята банковская карта на имя «ELLINA SIMAKINA». Все изъятое было упаковано и опечатано. Весь ход следственных действий был описан следователем в протоколе (т.4,л.д.48-50).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше (т.4,л.д.51-54).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника отдела уголовного розыска отделения полиции МО МВД России «Бородинский». На протяжении 2019 г. вплоть до 31.05. 2019 г. сотрудниками отдела велось документирование преступной деятельности организованной группы в состав которой входили житель <адрес> края ФИО6 и Самсонов М.С. житель <адрес>, занимающиеся сбытом наркотических средств на территории <адрес> края. После оперативно-розыскных мероприятий ФИО6 был задержан, дал признательные показания в незаконном сбыте наркотических средств, и в том числе показания о том, что сбытом наркотических средств он занимается в группе с Самсоновым М.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №3, ФИО26, ФИО14 и начальником отделения полиции ФИО27, а также двумя понятыми, участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> стр.7. В ходе проведения обыска в летней кухни были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 12000 рублей, среди которых находилась купюра № ль 136001, участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета. Во дворе дома были обнаружены и изъяты лента «скотч», 4 пластиковых бутылки с отверстием в нижней части. В котельной были обнаружены и изъяты: 2 пластиковые бутылки с отверстием в нижней части, электронные весы, комок вещества темно-коричневого цвета. В доме была обнаружена и изъята банковская карта на имя «ELLINA SIMAKINA». ФИО2 по факту изъятых у него в ходе обыска предметов пояснил, что денежные средства принадлежат его жене и это выручка с магазина, по факту изъятия остальных предметов от пояснений отказался (т.4, л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО27, состоящего в должности начальника отделения полиции МО МВД России «Бородинский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО25, приведенными выше (т.4, л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО26, проходившего службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Бородинский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО25, приведенными выше (т.4,л.д.71-73).

Показаниями свидетеля ФИО14, проходившего службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО25, приведенными выше (т.4,л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Просто везет», им осуществляется перевозка граждан по заказам, и иногда он перевозит посылки, если ему ехать по пути. В апреле 2019 года он однажды забирал посылку в <адрес>, номер дома не помнит для доставки посылки в <адрес>, оператор ему сообщила номер телефона, он позвонил по нему и ему сообщили адрес где можно забрать посылку. Отправителем был очень полный мужчина, его имени и фамилии он не знает. В момент передачи посылки мужчина был в трусах и куртке, видимо находился рядом со своим домом. Мужчина передал ему пакет, в котором находилась картонная коробка, обмотанная скотчем, что находилось в посылке он не знал. Мужчина назвал ему номер телефон, по которому нужно позвонить по приезду в <адрес>, для передачи посылки. Он забрал посылку, не выходя из машины. Приехав в <адрес>, он позвонил по номеру получателя посылки. Ему сказали подъехать на автовокзал на «Взлетке». Подъехав на указанное место к нему подошел очень высокий полный мужчина, заплатив за посылку 200 рублей, забрал ее (т.4, л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ее сын Самсонов М.С. употребляет наркотики, она не знала. Следователем в ходе допроса ей были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, при прослушивании аудиозаписей может пояснить, что голос одного из мужчин похож на голос ее сына (том4, л.д.82-84).

Материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в МО МВД России «Бородинский» обратился гражданин под псевдонимом «Лёша», который выдал наркотическое средство «шоколад», пояснил, что его он приобрел у своего знакомого ДД.ММ.ГГГГ примерно 16:40 часов около <адрес> «А» по <адрес> края, у своего знакомого (том1, л.д.75);

-заявлением гражданина «Лёша», из которого следует, что он добровольно выдает сотрудникам полиции наркотическое вещество «шоколад», приобретенное им у знакомого Козлова Алексея около 1 подъезда <адрес> «А» по <адрес> края (том1,л.д.76);

-протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) и досмотра гражданин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «Лёша» добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета неопределённой формы, которое достал из левого кармана брюк (том1, л.д.77);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты добровольной выдачи наркотического средства гражданином «Лёша» (том1,л.д.84);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,297г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (том1,л.д.88-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде уплощенного комка неправильной формы, который, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том1, л.д.93-94, 95-96).

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «Лёша» на фотографии № опознал ФИО7 (том1, л.д.109-110);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «Лёша» указал на место около 1-го подъезда <адрес> «А» по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов приобретал наркотическое средство у ФИО7 (том1, л.д.114-115);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» в отношении ФИО7 (том1,л.д.246);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО Мегафон №, которым пользовался ФИО7 (том2,л.д.99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет в котором имеется диск с детализацией абонентского номера 89233320554, в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 часов в виде таблицы на 689 страницах на котором имеется сопроводительный печатный текст: «Конфиденциально. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том2, л.д.100-102, л.д.103-104);

-постановлениями о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены и рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том1,л.д.117,118), а именно: рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №3 (том1,л.д. 119); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО7 (том1,л.д.121); актом проверочной закупки (том1,л.д.122); заявлением от покупателя под псевдонимом «Максим» (том1,л.д.123); справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данные гражданина под псевдонимом «Максим» оставлены в тайне (том1,л.д.124); протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том1,л.д.125); протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том1,л.д.126); протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (том1,л.д.127-128); протоколом добровольной выдачи предметов (том1,л.д.129); протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (том1,л.д.130); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,425 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,010г. вещества (том1,л.д.136);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 (том1,л.д.137):

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,415г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (том1,л.д.141-142);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен третий подъезд <адрес> края и прилегающая к нему территория. Со слов участвующего в осмотре места происшествия «Максим» на лестничной площадке четвертого этажа ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО7 сбыл ему наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей (том1,л.д.152-154);

-постановлениями о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представлены и рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том1,л.д.222,223), а именно: рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №3, о том, что по месту жительства ФИО7 - <адрес>46 обнаружено 2 куска вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета. При личном досмотре ФИО7 обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 8 кусков вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета (том1, л.д.224); рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 (том1,л.д.226); постановлением о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том1,л.д.227); протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 (том1,л.д.228-233), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 (том1,л.д.266); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» в отношении ФИО7 (том1,л.д.228);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО7, на денежном билете банка России достоинством 1000 рублей с номером ХЗ6241058, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с порошкообразным веществом, представленным в пакете в качестве образца для сравнения. На контрольном тампоне, на денежных билетах банка России номиналом 1000 рублей с номерами: ПЛ 7579374, Хъ 8331178, НП 9460551, на денежных билетах банка России номиналом 500р. с номерами: Зч 0260638, ИГ 9254033, ЗЭ 0191747, на денежных билетах банка России номиналом 100р. с номерами: ЗП 6849989, ъЯ 8201754, маркирующее вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в пакете № в качестве образца для сравнения не обнаружено (том2,л.д.31-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде уплощенного комка неправильной формы; пакет, в котором находятся два куска пластичного вещества темно-коричневого цвета, спрессованные в виде уплощенных комков неправильной формы; пакет с пластиковым контейнером желтого цвета (том2,л.д.48-49);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены пакеты с наркотическими средствами с остаточными массами 0,405 г., 0,21 г., 2,91 г.(том2,л.д.50-51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные пакеты с контрольно-марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО7; прозрачный полимерный пакет с денежными средствами; прозрачный полимерный пакет, с пятью бесцветными полимерными бутылками (том2,л.д.52-56), которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том2,л.д.57-58);

-постановлениями о представлении результатов и рассекречивании оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в отношении ФИО7 (том2,л.д.105,106), а именно: постановлением о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров» (том2,л.д.108); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том2,л.д.107); стенограммой телефонных разговоров ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.109-129);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том2,л.д.130);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стенограмма телефонных переговоров абонентского номера 89233320554, находящегося в пользовании ФИО7 (том2,л.д.131-153), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том2,л.д.154);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенные в отношении ФИО7, в ходе которого был задержан ФИО8 с находящимся при нем наркотическим средством (том1,л.д.157);

-рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО7 (том1,л.д.158);

-рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов в <адрес> края при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» возле 3 подъезда <адрес> края задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета (том1,л.д.159);

-протоколом личного досмотра вещей физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого личный в левом кармане куртки, одетой на ФИО8 обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы (том1,л.д.160-161);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,464г., содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (том1,л.д.166);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен третий подъезд <адрес> края (том1,л.д.189-191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,454г. содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (том1,л.д.170-171);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2019г., согласно которому осмотрен: пакет из прозрачной полимерной пленки, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде уплощенного комка неправильной формы (том1,л.д. 215-218);

-рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 (том1,л.д.158);

-протоколом личного досмотра вещей физического лица и изъятия вещей(предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17.55 часов до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр вещей ФИО7, в ходе которого в левом кармане дубленки одетой на ФИО7 обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG»; в левом кармане брюк обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находится 8 кусков вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета (том1,л.д.160-161);

-постановлениями о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том1,л.д.250, 251);

-рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3, о том, что по месту жительства ФИО7 обнаружено 2 куска вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета. При личном досмотре ФИО7 обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 8 кусков вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета (том1,л.д.252);

-рапортами ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 (том1,л.д.254, 262);

-постановление о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том1,л.д.255);

-протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.50 часов проведено обследование <адрес>.95 по <адрес> края, в ходе которого в верхнем ящике стола в зальной комнате квартиры в коробке из-под сотового телефона обнаружено и изъято 2 куска вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета; на крышке стола обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5700 рублей; в подлокотнике софы обнаружено и изъято 5 полимерных бутылок, которые имеют отверстия, на стенках бутылок имеется наслоение вещества коричневого цвета (том1,л.д.256-261);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,25г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,020г. вещества (том1,л.д.243);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 3,07г. содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,080г. каждого вещества (том1,л.д.245);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество суммарной массой 0,23г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020г. вещества (том2,л.д.9-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество суммарной массой 2,99г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,080г. вещества (том2,л.д.16-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях пяти полимерных бутылок обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том2,л.д.23-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачной полимерной пленки с наркотическим веществом остаточной массой 0,405 г; пакет из прозрачной полимерной пленки с наркотическим веществом остаточной массой 0,21 г; пакет из прозрачной полимерной пленки 2,91 г (том2,л.д.48-49), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том2,л.д.50-51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажные пакеты со смывами с рук ФИО7, с контрольным образцом марлевого тампона, с образцом СХВ; прозрачный полимерный пакет с денежными средствами в размере 5700, изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещения <адрес>.95 <адрес> по месту жительства ФИО7 (денежные купюры: номиналом 1000 рублей №ХЬ 8331178, номиналом 1000 рублей НП №, номиналом 1000 рублей ХЗ 6241058, номиналом 1000 рублей ПЛ №, номиналом 500 рублей №ИГ 9254033, номиналом 500 рублей №ЗЧ 0260638, номиналом 500 рублей №ЗЭ 0191747, номиналом 100 рублей №ЗП 6849989, номиналом 100 рублей № ЬЯ 8201754), прозрачный полимерный пакет с пятью бесцветными полимерными бутылками (том2,л.д.52-56). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том2,л.д.57-58);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера ПАО Мегафон №, которым пользовался ФИО7 (том2,л.д.99), в ходе осмотра которой установлено, что в период инкриминируемых ФИО7 преступлений он находился в <адрес> края и территорию города не покидал (том2, л.д.100-102). Указанная детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.103-104);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в отношении ФИО7 (том2,л.д.105), которые рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.106), а именно: постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д. 108), постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.107), стенограмма телефонных разговоров ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том2,л.д.109-129), которые приобщены к материалам дела в качестве иных документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.130);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стенограмма телефонных переговоров абонентского номера 89233320554 (том2,л.д.131-153), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том2,л.д.154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакеты из прозрачной полимерной пленки с пластичными веществами темно-коричневого цвета, спрессованными в виде уплощенного комка неправильной формы, что представляет собой наркотические вещества остаточными массами 0,444 г, 0,287 г, 0,405 г, 0,210 г, 2,91 г (т.2, л.д.189-193), которые приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.194-197), помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский» (т.2, л.д.198);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО7 Осмотренной детализацией установлено, что обвиняемый ФИО6 регулярно поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО7 до задержания последнего (том 2, л.д.219-225);

-постановлением о возбуждении ходатайства на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (т.3,л.д.122), на которое дано разрешение постановлением № Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.123);

-протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 15.00 часов проведено обследование <адрес> края, в ходе которого в зальной комнате дома на столе изъяты: три сотовых телефона: Lenovo,, Prestigio, Alcatel, пластиковая коробка черного цвета, внутри коробки вещество темно-коричневого цвета, картонная коробка из-под сыра «Hochland», внутри коробки было сыпучее вещество темного цвета, электронные весы, на кухонном уголке изъяты 4 сим-карты, сотовый телефон MAXVI, под столом изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и наслоением вещества темного цвета с внутренней стороны бутылок, в кухне дома на тумбе из сумки изъяты две банковские карты денежные средства в сумме 8400 рублей, в спальной комнате со столика изъят планшет Lenovo, на полке шкафа изъято вещество темно-коричневого цвета, обмотанное бесцветной пленкой, картонная коробка, обмотанная лентой «скотч» (т.3,л.д.124-134);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу весах, изъятых с места жительства Богданова, обнаружены Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Массу веществ определить не представляется возможным в виду их следового количества (т.3,л.д.189-191);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> «а» стр.7 у Самсонова М.С. в летней кухни были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 12000 рублей; ноутбук «Lenovo», в корпусе черного цвета: лента «скотч»; 4 пластиковых бутылки с отверстием в нижней части. В котельной были изъяты: 2 пластиковые бутылки с отверстием в нижней части, электронные весы, комок вещества темно-коричневого цвета, В доме была изъята банковская карта на имя «ELLINA SIMAKINA», упакованный в пакет № (т.4,л.д.5-8);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим веществом остаточной массой 6,23 г.; прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом остаточной массой 54,21 г.; пакет с наркотическим веществом остаточной массой 5,18 г.; пакет с картонной коробкой, на которой имеется изображение электронных весов, а также надпись: «Pocket Scale»; пакет с веществом остаточной массой 7,59г.; пакет с картонной коробкой круглой формы с «Hochland» с веществом черного цвета сыпучей консистенции; пакет с наркотическим веществом массой 0,387; пакет с 4 бутылками со следами наркотического вещества; пакет с 2 полимерными бутылками со следами наркотического средства; пакет с 2 бутылками с отверстиями в нижней части со следами наркотического вещества; пакет с электронными весами в корпусе серого цвета со следами наркотического средства. Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения наркотических средств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.л.д.1-8, <адрес>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № с ноутбуком марки Lenovo, изъятым в ходе обыска по адресу: «<адрес> «а» стр.7». В ходе осмотра ноутбука марки Lenovo открыто установленное на компьютере приложение «Telegram», пользователем приложения является «Mihail1979», контактный номер «№». При просмотре переписок, имеющихся в приложении было установлено, что в нескольких группах пользователь «Mihail1979» интересуется прайсом для заказа наркотических средств. При просмотре переписки с пользователем «GothamRC» установлено, что пользователь «Mihail1979» заказывает наркотическое средство, указанное как «ТВ» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, оплачивает на банковскую карту № весом 100 гр, имеется фото закладки, 19 апреля интересуется заказом 150 или 200 гр., ДД.ММ.ГГГГ приобретает 100 гр. наркотического средства на сумму 30000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку, ДД.ММ.ГГГГ приобретает 100 гр. наркотического средства на сумму 33000 рублей, оплачивает на карту №, ДД.ММ.ГГГГ забирает закладку, в переписке за ДД.ММ.ГГГГ имеется текст следующего содержания: «а по качеству народ прикурился видимо мои на ура берут», ДД.ММ.ГГГГ имеется фото с закладкой весом 100 гр., оплачивает на карту № 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 30000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 30000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку 10 мая, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 33000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 33000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 33000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобретает по предоплате 100 гр. наркотического средства на сумму 33000 рублей, оплачивает на карту №, в последующем забирает закладку ДД.ММ.ГГГГ; пакет №. Лента «скотч», изъятая в ходе обыска по адресу: «<адрес> «а» стр.7». При визуальном осмотре пакет установлено, что внутри находится моток ленты «скотч» марки «UNIBOB»; пакет, № с банковской картой ПАО «Сбербанк России» изъятой в ходе обыска по адресу: «<адрес> «а» стр.7». с данными держателя карты ELLINA SIMAKINA; пакет № с денежными средствами в сумме 12000 рублей, изъятыми в ходе обыска по адресу: «<адрес> «а» стр.7, среди которых имеется денежная купюра номиналом 1000 рублей- ль1363001, участвовавшая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6; пакет №. с сим-картами изъятыми в ходе ОРМ «обследование помещений» <адрес>, а именно, 3 сим-карты оператора «Мегафон», 1 сим-карта оператора «Теле2», при просмотре которых, информации представляющей интерес не имеется; пакет № с сотовым телефоном MAXVI, при просмотре папки «Сообщения», открыта папка «Отправленные», в которой имеются сообщения абонентскому номеру №, принадлежащему Самсонову М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 «91, ОК», при просмотре списка вызовов во вкладке «Набрано» имеется 10 исходящих вызовов абонентскому номеру №, принадлежащему Самсонову М.С., ДД.ММ.ГГГГ и входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащему Самсонову М.С., ДД.ММ.ГГГГ; пакет, № с банковскими картами «Сбербанк», «otpbank», банковская карта «Сбербанк VISA», данные держателя карты DMITRY BOGDANOV, банковская карта ««otpbank» с данными держателя карты DMITRIY BOGDANOV; пакет, № с картонной коробкой белого цвета с надписью C6, обмотанной лентой скотч. Постановлением о приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4,л.д.156-208,209-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет №, внутри которого находится планшет «lenovo», в корпусе черного цвета, имей №. При просмотре вкладки «звонки» обнаружено: входящий звонок от абонентского номера -№05.2019 года в 17.48 часов, в 14.36 часов; исходящий звонок на абонентский № ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов, в 22.01 часов, в 20.58 часов, в 20.21 часов; пропущенный звонок – ДД.ММ.ГГГГ в 17.14 часов. На момент осмотра планшета в нем находится сим-карта оператора МТС с абонентским номером -89138305420. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что абонентский № принадлежит его знакомому Самсонову М.С.; пакет № с тремя сотовыми телефонами. При просмотре сотового телефона «Alcatel» во вкладке «контакты» в телефонной книге обнаружен абонент «Михась» с абонентским номером 89095230325. Со слов ФИО6 данный абонентский номер принадлежит его знакомому ФИО2 Во вкладке «вызовы» имеется входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 В телефоне находится сим-карта №. При просмотре двух других телефонов информации, представляющей интерес для уголовного дела не имеется. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т.3, л.д. 222-228,229-231);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки по счетам банковских карт Самсонова М.С., ФИО6 ФИО29 полученных из ПАО Сбербанк, из которых следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО29, банковская карта № открыта на имя ФИО6, а также установлено движение денежных средств по ним, согласно которым на банковскую карту ФИО29 в период с 04.2019 года по 05.2019 года поступали зачисления от ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей; записанная на CD-R диске детализация абонентского номера: №, номера 891357413333, принадлежащих ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются телефонные соединения и смс-сообщения с абонентским номером №, принадлежащим Самсонову М.С. Осмотренной детализацией установлено, что в период инкриминируемых Самсонову М.С. и ФИО6 преступлений, последние связывались между собой, используя сотовую связь. Указанные предметы (выписки, детализации) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-154, л.д.155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с сотовым телефоном «SAMSUNG», изъятым в ходе обыска по адресу: <адрес> «А» стр. 7. В телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». В ходе осмотра с сим-карты снята информация. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д. 22,.23-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с DVD-диском с информацией, снятой с телефона Самсонова М.С., на диске имеются папки: «chats», «contacts», «email», «files».При открытии папки «Telegram (№)» установлено, что в ней находятся папки и текстовые документы. В ходе осмотре текстового документа «chat-30» установлено, что в нем содержится переписка абонентского номера №, принадлежащего Самсонову М.С., в чате «GothamRc New!», подтверждающая преступную деятельность Самсонова М.С. Также в ходе осмотра установлено, что папке находятся фотоснимки, графические изображения, среди которых имеются фотоснимки вещества темно-коричневого цвета, скриншоты прайсов интернет магазинов по продаже наркотического средства « шоколад», фотоснимки закладок (т.5,л.д.27-55);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенные в отношении ФИО6 (т.5,л.д.57);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО6 (т.5,л.д.58);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому принято решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО6 (т.5,л.д.59);

-стенограммой телефонных разговоров ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает преступную деятельность ФИО6 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.5, л.д.61-86);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ( т.5,л.д.87-88)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стенограмма телефонных переговоров абонентских номеров № Богданова за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2019г., результаты ОРМ: ПТП-75-19-117, ПТП-75-19-118, ПТП-75-19-135, ПТП-75-19-150 в отношении ФИО6 по абонентским номерам №, №, что подтверждает преступную деятельность последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.5,л.д.89-122);

-постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, телефонные разговоры и смс-сообщения ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2019г., в которых имеется информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО6, содержащиеся на CD-R диске «Результаты ОРМ: ПТП-75-19-117, ПТП-75-19-118, ПТП-75-19-135, ПТП-75-19-150 (т.5,л.д.123);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Самсонова М.С. (т.5,л.д.126);

-стенограммой телефонных разговоров Самсонова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает преступную деятельность Самсонова М.С. в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.5, л.д.129-133);

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.5,л.д.134-135);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стенограмма телефонных переговоров абонентских номеров № Богданова за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2019г., результаты ОРМ: ПТП-75-19-117, ПТП-75-19-118, ПТП-75-19-135, ПТП-75-19-150 в отношении ФИО6 по абонентским номерам 9135741333, 9994483935, 9538525739, что подтверждает преступную деятельность последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.5,л.д.89-122);

-протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> сбыл наркотическое средство (шоколад) весом около 5-6 грамм своему знакомому ФИО7 (т.2,л.д.200);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО30 опознал по общим чертам лица, росту Самсонова М.С., как мужчину, которому он привозил посылку в <адрес> с <адрес> в апреле 2019 года (т.4,л.д.79-81);

-протоколом явки с повинной Самсонова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в конце января 2019 года до 31.01..2019 года, точную дату не помнит, он сбыл наркотическое средство «шоколад» своему знакомому ФИО6 (т.5, л.д.239-243).

2) по факту незаконного сбыта наркотического средства гр-ну «Дима», совершенного организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО6 в суде, приведенными выше.

Показаниями, данными ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон, приведенными выше, а также пояснившего, что не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов сбыл наркотическое средство «шоколад», массой 0,368 г. за 1000 рублей, однако каким образом он совершил сбыт, не помнит (т.5,л.д.219-223).

После оглашения, ФИО6 подтвердил их, пояснив, что давал такие показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №2) в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, приведенными выше (т.3,л.д.202-205).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, приведенными выше (т.4,л.д.48-50).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, приведенными выше (т.4, л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, приведенными выше (т.4, л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он и второй мужчина по имени Александр по просьбе оперативных сотрудником принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче. В их присутствии мужчина, которого им представили по имени «Дима» достал из левого кармана спортивных брюк вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы и добровольно выдал его оперативному сотруднику, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов около бара «Сёгун», расположенным по <адрес> края у своего знакомого ФИО6 Выданное вещество было упаковано в полимерный пакет (т.3,л.д.23-24).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО11, приведенными выше (т.3,л.д.25-26).

Показаниями свидетеля «Димы», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении последнего месяца он употребляет наркотическое средство «шоколад», которое он приобретает у своего знакомого ФИО6 в различных местах <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пришел к бару «Сёгун», расположенному по <адрес> края, чтобы приобрести наркотик у ФИО6, с которым договорился о встрече заранее при личной встрече, ФИО6 приехал на встречу на автомобиле марки ВАЗ белого цвета, он передал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а тот передал ему вещество темно - коричневого цвета, т.е. наркотическое средство «шоколад», которое в последующем добровольно выдал в полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе его участия в следственном действии, где на фото № он опознал по форме лица, коротким темным волосам, чертам лица мужчину ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов сбыл ему наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей (т.3,л.д.27-29,л.д.53-55).

Материалами дела:

-рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в МО МВД России «Бородинский» обратился гражданин под псевдонимом «Дима» и в служебном кабинете № МО МВД России «Бородинский» в присутствии понятых, выдал вещество темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов в <адрес> края, у своего знакомого (т.3,л.д.2);

-протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) и досмотра гражданин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Дима» добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета неопределённой формы, которое достал из левого кармана спортивных брюк (т.3,л.д.3);

-справкой о засекречивании гражданина под псевдонимом Дима (т.3,л.д.4);

-заявлением от гражданина «Дима», согласно которому последний добровольно выдает сотрудникам полиции наркотическое вещество «шоколад», приобретенное им у знакомого ФИО6 около бара «Сёгун» по <адрес> края, выразил желание о засекречивании его личных данных (т.3,л.д.5), которое приобщено в качестве иных документов, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.11);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,358г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (т.3,л.д.15-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет с наркотическим средством массой 0,368г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,348 г.) (т.3, л.д.19-20), которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 21-22)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «Дима» на фотографии № по коротким темным волосам, стрижке, чертам лица опознал ФИО6, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов приобретал около <адрес> края наркотическое средство (т.3, л.д.48-52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «Дима» указал на место около кафе-бара «Сёгун» по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов приобретал наркотическое средство у ФИО6 (т.3, л.д.34-38);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещения, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Богданова: <адрес> (т.3, л.д.118), которые рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.119);

-а также приведенными выше: протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.124-134); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.189-191); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.л.д.1-8, <адрес>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.156-208,209-211); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 222-228,229-231); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-154, л.д.155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 22,.23-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.27-55); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.57); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.58); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.60); стенограммой телефонных разговоров ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.61-86); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.87-88); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.125); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.126); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.127); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.128); стенограммой телефонных разговоров Самсонова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.129-133); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.134-135); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.79-81);

-протоколом явки с повинной Самсонова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он в конце мая 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, незаконно сбыл наркотическое средство «шоколад» ФИО6(т.5, л.д.239-243).

3) по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №2) в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, приведенными выше.

Показания свидетеля ФИО6 в суде, приведенными выше.

Показаниями, данными ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон, приведенными выше, а также пояснившего, что не исключает, что сбыл наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ, однако сказать при каких обстоятельствах он совершил данное преступление, затрудняется, так как прошло много времени, так же он затрудняется сказать каким образом договаривался о встрече перед продажей наркотического средства, либо по телефону, либо при личной встрече, возможно, ему звонил кто-то из его знакомых и спрашивал о наличии у него наркотических средств, которое он и сбыл (т.5,л.д.219-223).

После оглашения, ФИО6 подтвердил их, пояснив, что давал такие показания.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО11, приведенными выше (т.3,л.д.88-90).

Показаниями свидетеля «Артема», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперативный сотрудник МО МВД России «Бородинский» с просьбой принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Богданова Дмитрия. Он согласился при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как он знает Богданова Дмитрия давно, поэтому опасается за свою безопасность и безопасность своих близких. Он знаком с Богдановым Дмитрием и неоднократно приобретал у него наркотик «шоколад» для личного употребления. Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к <адрес> мкр. Победы <адрес> где он сел в автомобиль ВАЗ, там был сотрудник полиции, а также двое ранее ему незнакомых граждан, которым он представился как «Артём». Сотрудник полиции разъяснил сущность проводимого мероприятия, права и обязанности. Затем был досмотрен автомобиль, досмотрен он, ему выдана для проведения проверочной закупки купюра 1000 рублей, которая была помечена специальным порошком. Он рассказал, что уже ранее договорился о встрече с Богдановым Дмитрием. По его указанию все проехали к <адрес>, сотрудник полиции остановил автомобиль около <адрес> края. Он пошел к дому 34 по <адрес>, где проживает Богданов Дмитрий, во двор дома вышел Богданов Дмитрий, он передал Богданову Дмитрию выданные ему деньги в сумме 1000 рублей, а Богданов Дмитрий передал ему кусок вещества темно-коричневого цвета, который был не упакован. После покупки он сразу направился к машине, сев в машину он показал сотруднику полиции и участвующим лицам приобретенный им у Богданова Дмитрия наркотик. После этого все вернулись во двор <адрес> мкр. Победы, где он добровольно выдал приобретенный им наркотик «шоколад» у Богданова Дмитрия сотруднику полиции. Также, после того как он выдал сотруднику полиции наркотик, он был снова досмотрен. Купленное у Богданова Дмитрия вещество было упаковано сотрудником полиции. На этом мероприятие было завершено. В ходе допроса следователем ему были предъявлены протоколы по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в протоколе его (т.3,л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и ФИО32 пригласили участвовать в качестве участников в проведении мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и выявлении лиц, занимающихся их распространением, проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Возле здания МВД России «Бородинский» они сели в автомобиль ВАЗ и вместе с оперативным сотрудником проехали к дому № мкр. Победы <адрес> края, где к ним в автомобиль сел мужчина «Артем», ранее ему не знакомый, который рассказал, что ранее неоднократно приобретал наркотики у ФИО6 и согласен провести проверочную закупку наркотического средства. «Артём» также рассказал, что чтобы приобрести наркотик, он заранее договаривался о встрече с Богдановым лично или в телефонном режиме. В их присутствии был досмотрен автомобиль марки ВАЗ, в котором запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр покупателя «Артёма», у которого при себе ничего запрещенного не было. После этого «Артём» пояснил, что он уже договорился с ФИО6 о встрече около <адрес> края. После этого покупателю выдали 1000 рублей, которую обработали специальным раствором. Потом все участники по указанию Артема проехали к дому <адрес>, остановились около <адрес> края, откуда хорошо просматривался вход во двор <адрес>. Затем, «Артём» вышел из машины, ему хорошо было видно, как «Артём» вошел во двор <адрес>. Через несколько минут «Артём» вернулся к ним в машину, где рассказал, что встретился с Богдановым Дмитрием во дворе дома и купил у того наркотик за 1000 рублей. Затем они на автомобиле вернулись к <адрес> мкр.Победы <адрес> края, где «Артём» из кармана своих брюк достал кусок вещества темно-коричневого цвета. По всем действиям составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались всеми участвующими лицами (т.3, л.д.85-87).

Материалами дела:

-постановлениями о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены и рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (том 2, л.д.57, 58); а именно: рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» майора полиции Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 15 часов 05 минут в <адрес> края было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе проведения которого в ограде <адрес>, у ФИО6 за 1000 рублей негласно было закуплено вещество темно-коричневого цвета, сбываемое им как наркотическое средство (том3,л.д.59); рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 (том3,л.д.60); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том3,л.д.61); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием покупателя под псевдонимом «Артём», проводимого 27.05.2019г. (том3,л.д.62); заявлением от покупателя под псевдонимом «Артём» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Артём» добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (том3,л.д.63); справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данные гражданина под псевдонимом «Артём» оставлены в тайне (том3,л.д.64); протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.(том3,л.д.65); протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том3, л.д.66); протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (том3,л.д.67-68); протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут гражданин под псевдонимом «Артём» добровольно выдал вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в 14 часов 35 минут за 1000 рублей возле <адрес> края. Выданное вещество упаковано в пакет, снабжено пояснительной биркой, скреплено печатью (том3,л.д.69); протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (том3,л.д.70); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,387 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,010г. вещества (том3,л.д.76).

-постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу в качестве иных документов приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 находятся в материалах уголовного дела (т.3,л.д.77);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,377 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (т.3,л.д.81-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является территория, прилегающая к двору <адрес> края. Со слов участвующего в осмотре места происшествия «Артёма» во дворе указанного дома ДД.ММ.ГГГГ Богданов Дмитрий сбыл ему наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей (т.3,л.д.112-116);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель «Артём» на фотографии № опознал по цвету волос, стрижке, общим чертам лица ФИО6, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел наркотик во дворе <адрес> края (т.3, л.д.102-108);

-а также приведенными выше: протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.124-134); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.189-191); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.л.д.1-8, <адрес>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.156-208,209-211); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-228,229-231); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-154, л.д.155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 22,23-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.27-55); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.57); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.58); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.60); стенограммой телефонных разговоров ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.61-86); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.87-88); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.125); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.126); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.127); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.128); стенограммой телефонных разговоров Самсонова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.129-133); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.134-135); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.79-81);

-протоколом явки с повинной Самсонова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сознался в том, что в конце мая 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для дальнейшего сбыта наркотическое средство «шоколад» (т.5,л.д.239-243).

4) по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО6 в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №2) в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО6 по прозвищу «Колыван», проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком примерно 1,5 года и ему известно, что тот является потребителем наркотического средства «шоколад», а также то, что занимался сбытом данного наркотического средства на территории <адрес> края. Как именно ФИО6 сбывал наркотическое средство, ему неизвестно, при нем ФИО6 наркотик не сбывал. Дома у ФИО6, когда приходил к нему в гости, наркотическое средство не видел. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда у ФИО6 наркотическое средство «шоколад» не приобретал. У кого ФИО6 приобретал наркотическое средство «шоколад», ему не известно. ФИО2 ему не знаком (т.3,л.д. 206-207).

Материалами дела:

-приведенными выше: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Обследование помещения, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.118), которые рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.119); постановлением о возбуждении ходатайства на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.122), на которое дано разрешение постановлением № Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.123); протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.124-134); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.189-191); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.л.д.1-8, <адрес>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.156-208,209-211); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 222-228,229-231); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-154, л.д.155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 22,23-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.27-55); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.57); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.58); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.60); стенограммой телефонных разговоров ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.61-86); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.87-88); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.125); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.126); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.127); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.128); стенограммой телефонных разговоров Самсонова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.129-133); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.134-135); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.79-81);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружен: 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-метил- [{1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил] карбонил}-3-метилвалинат (МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.3,л.д.146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 54,31 г. содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (т.3,л.д.154-156);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,19 г. содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (т.3,л.д.163-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, представленных на экспертизу в полимерном пакете, обнаружено следовое количество Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Массу веществ определить не представляется возможным в виду их следового количества (т.3,л.д.172-174);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество состоит из вещества растительного происхождения по внешнему виду похожего на табак, массой 0,74г., которое не содержит в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не является и вещество массой 8,51г., которое содержит в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,92г. от вещества № масса которого 8,51г (т.3,л.д.181-183);

-протоколом явки с повинной Самсонова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в том, что в конце мая 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он незаконно сбыл наркотическое средство «шоколад» своему знакомому ФИО6 (т.5,л.д.239-243).

5) по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО6 в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 (Свидетель №2) в суде, приведенными выше.

Материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 6,33 г. содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (т.4,л.д.18-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой 0,008 г, находящееся на сотовом телефон принадлежащем Самсонову М.С., обнаружен Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе проведения экспертизы вещество израсходовано в полном объеме (т.4,л.д.25-27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях шести полимерных бутылок, представленных на экспертизу в пакетах №, 2, обнаружено следовое количество Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. На внутренних поверхностях шести полимерных бутылок, представленных на экспертизу в пакетах №, 2, обнаружено следовое количество Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. На внутренних поверхностях шести полимерных бутылок, представленных на экспертизу в пакетах №, 2, обнаружено следовое количество Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB (N)-073- F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т.4,л.д.41-45);

-а также приведенными выше: постановлением о возбуждении ходатайства на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.122), на которое дано разрешение постановлением № Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.123); протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.124-134); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3,л.д.189-191); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.л.д.1-8, <адрес>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.156-208,209-211); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 222-228,229-231); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.112-154, л.д.155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 22,23-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.27-55); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.57); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.58); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.60); стенограммой телефонных разговоров ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.61-86); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.87-88); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.125); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.126); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.127); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.128); стенограммой телефонных разговоров Самсонова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.129-133); постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.134-135); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.89-122); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.123); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.79-81);

-протоколом явки с повинной Самсонова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в том, что в конце мая 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для дальнейшего сбыта наркотическое средство «шоколад» (т.5,л.д.239-243).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого Самсонова М.С., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан Самсонов М.С. в ходе обследования жилища, в котором он проживает, было обнаружено наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта, сотовый телефон, на котором имелись следовые остатки наркотического средства, среди купюр, изъятых в ходе обыска у Самсонова М.С. была обнаружена купюра, участвующая в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении второго участника организованной группы - ФИО6 С учетом указанных обстоятельств нельзя признать, что проведенные проверочные закупки не имели под собой оснований и являлись избыточными, совершенными в нарушение задач оперативно-розыскной деятельности. Данные мероприятия проводились не с целью формирования противоправного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения задач, поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключающейся в том числе в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, а также в установлении и выявлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, действия сотрудников полиции сами по себе исключали какое бы то ни было влияние на подсудимых, чей преступный умысел сформировался самостоятельно, поэтому такие действия не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. В целях законности проведения ОРМ и исключения провокационных действий, в присутствии представителей общественности закупщикам вручались денежные средства, при этом нахождение наркотиков у них исключалось путем личного досмотра. После закупки наркотиков у закупщиков отсутствовали, врученные им денежные средства, а сами свидетели добровольно выдавали наркотики, изъятые из незаконного оборота в результате проверочных закупок, которые до встречи с лицами в отношении которых проводилась проверочная закупка, не имели. Акты, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности». После выявления группы лиц, занимающейся сбытом наркотических средств, конкретизации действий каждого, их взаимосвязи между собой, способах приобретения наркотических средств и дальнейшего из сбыта была установлена устойчивая организованная группа.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует стабильность состава, взаимосвязь между членами группы, заранее договорившихся о совершении преступлений, наличие единого умысла на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, постоянство форм и методов преступной деятельности, распределение ролей между участниками. При этом соучастниками использовалась отлаженная схема сбыта наркотических средств, при которой каждый участник группы, выполнял установленные для него функции и задачи согласно распределенным ролям, направленные на непосредственный сбыт наркотиков, что являлось необходимым условием продолжения совершения незаконных действий другими участниками группы и в общей согласованности направленными на достижение общего преступного результата.

Так, Самсонов М.С. организовал приобретение наркотического средства, его доставку, осуществлял руководство группой, распределил роли, разработал план, схему и механизм действий. Самсонов М.С. забирал из «закладок» наркотические вещества в <адрес>, которые передавал ФИО6 для реализации. ФИО6, в свою очередь, полученную партию должен был расфасовывать в более мелкие партии и сбывать их по мере соответствующих обращений к нему потребителей. Большую часть вырученных от продажи наркотика денег ФИО6 передавал Самсонову М.С. для дальнейшей покупки наркотиков, меньшую часть брал себе в качестве вознаграждения. Созданная и руководимая Самсоновым М.С. организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью участников. Между участниками поддерживались прочные, постоянные, основанные на дружбе отношения, связи. Эта особенность преступной группы позволила обеспечить дисциплину на доверии участников организованной группы. Участники группы использовали разработанную систему мер конспирации, выражавшиеся в использовании условных фраз и слов, регулярной смене сим-карт.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, а именно наличие оперативной информации о Самсонове М.С. и ФИО6, как о лицах, сбывающих наркотические средства, подтвержденные показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, результатами прослушивания телефонных переговоров, в которых обсуждались организационные вопросы по поводу денежных средств и реализации наркотических средств, фактом изъятия наркотического средства в крупном размере при обследовании жилища Самсонова М.С.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – в крупном размере, в обвинении подсудимого полностью нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 4,516 г, 0,368 г, 0,387 г, 68,12 г, 6,438 г относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Самсонов М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяния, и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком (т.6, л.д.68-74).

С учетом заключения эксперта, адекватного поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в отношении Самсонова М.С. относительно его вменяемости, в связи с чем последний подлежит ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Самсонова М.С. во всех инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по трем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, каждое, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

-по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждое, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Самсоновым М.С. преступлений, его роли в совершении указанных преступлений, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Самсонов М.С., женат, имеет на иждивении троих детей, постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, осуществляет свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, принимал участие в боевых действиях, за что был награжден медалями «За службу на Кавказе», «За Отвагу и Мужество», имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова М.С. по всем составам преступлений, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Самсонова М.С., совершившего особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих исключительно повышенную общественную опасность, направленных против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений, роли в совершении преступлений, личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона, что будет отвечать целям наказания и восстановления социальной справедливости, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из пяти преступлений, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Самсонов М.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Самсонову М.С. по двум преступлениям, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности и в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом показаний следователя СО МО МВД «Бородинский» Свидетель №1, расследовавшей уголовное дело и пояснившей в судебном заседании, что Самсонов М.С. в ходе следствия способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принимая во внимание раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, стремлением к исправлению, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому по трем оконченным составам преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание Самсонову М.С. подлежит назначению, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Самсонову М.С. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как последний в течение испытательного срока совершил умышленные особо тяжкие преступления.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Самсонову М.С. наказанию не отбытое наказание по вышеуказанному приговору

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Между тем, срок задержания и срок содержания под стражей в соответствии с п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Самсонову М.С. необходимо зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 228.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

С учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изъятые у Самсонова М.С. денежные средства в размере 11000 руб. подлежат возвращению супруге подсудимого ФИО38, поскольку не установлено, что указанная сумма получена от преступной деятельности Самсонова М.С.

Также подлежат возврату законным владельцам (их родственникам) изъятые сотовые телефоны, ноутбук, планшет, сим-карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМСОНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п « а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п « а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п « а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений;

по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить САМСОНОВУ МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить САМСОНОВУ МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Самсонову М.С. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Самсонову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Самсонова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову Михаилу Сергеевичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-денежную купюру номиналом <данные изъяты>

<данные изъяты>

-ленту «скотч», картонную коробку, бутылки, весы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоклированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

Решение по делу № 1-6/2021 от 09.07.2020

1-6/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица