Решение по делу № 12-151/2017 от 07.02.2017

Дело № 12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2017 года                                                                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием Валиева ФИО5. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

защитника Валиева ФИО6 - адвоката Латыпова ФИО7 предоставившего удостоверение и ордер ... от < дата > Адвокатской палаты РБ Адвокатского кабинета «Латыпов ФИО8»,

в отсутствии представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Валиева ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об отказе в удовлетворении заявления Валиева ФИО10 о прекращении исполнения постановления мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Валиеву ФИО11 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >.

В жалобе Валиев ФИО12, указывает о том, что о вынесении мировым судьей судебного участка ... по ... < дата > постановления о лишении Валиева ФИО13. водительских прав на 1,5 года и штрафа в размере 30000 рублей, Валиеву ФИО14. стало известно после того, как он решил проверить наличие штрафов ГИБДД на сайте ГИБДД в марте 2016 г.

На сайте мирового судьи судебного участка ... по ..., была лишь информация на имя Валиевой ФИО15 не имеющая отношения к нему.

В последствии, будучи проинформированным из сайта ГИБДД о наказании, вынесенном мировым судьей, штраф был оплачен. Факт невозврата работниками ГИБДД водительского удостоверения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи от < дата >.

В судебном заседании Валиева ФИО17 защитник Валиева ФИО16. - адвокат Латыпова ФИО18, поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Наказание в виде лишения специального права назначается судьей.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Статья 31.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от < дата > Валиев ФИО19. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановление мирового судьи от < дата > в отношении Валиева ФИО20. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > и решение судьи Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Валиева ФИО21 оставлены без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, согласно ст. 32.7 КоАП РФ общий срок лишения права управления составлял 18 месяцев, течение которого началось с < дата >.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления мирового судьи от < дата > в законную силу, Валиев ФИО22. не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, фактически уклоняясь от совершения указанных действий.

Оснований считать начало исчисления срока лишения специального права с иной даты, не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления Валиева ФИО23. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > не имеется.

При рассмотрении заявления Валиева ФИО24 о прекращении исполнения постановления мирового судьи установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

При изучении дела судом апелляционной инстанции, установлено, что мировым судьей допущена техническая описка, вместо «постановления», указано «определение», суд не считает указанные технические ошибки существенным нарушением, влекущим отмены постановления мирового судьи.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об отказе в удовлетворении заявления Валиева ФИО25 о прекращении исполнения постановления мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами - оставить без изменения, жалобу Валиева ФИО26 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                           Н. В. Абдрахманова