Решение по делу № 2-611/2022 от 27.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.В.,

с участием

истца Пахомова В.В. посредствам системы видеоконференцсвязи,

представителя истца Пахомова В.В. по доверенности Назарова А.А.,

представителя ответчика ООО «Воловский бройлер» по доверенности Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Пахомова Владимира Викторовича к ООО «Воловский бройлер» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Пахомов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Воловский бройлер» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств, в обоснование требований указав, что между ООО «Воловский бройлер» и Пахомовым В.В. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа:

- договор № от 1.03.2019 года на аренду транспортного средства ПАЗ 3204, г.р.з. № (период действия с 1.03.2019 года по 31.12.2020 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2020 года);

- договор № от 16.05.2019 года на аренду транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 16.05.2019 года по 15.04.2020 года);

- договор № от 16.04.2020 года на аренду транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 16.04.2020 по 15.02.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года);

- договор № от 16.05.2019 года на аренду транспортного средства HYUNDAI, г.р.з. № (период действия с 16.05.2019 года по 15.04.2020 года);

- договор № от 16.04.2020 года на аренду транспортного средства HYUNDAI, г.р.з. № (период действия с 16.04.2020 года по 15.04.2021 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года);

- договор № от 25.03.2019 года на аренду транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 25.03.2019 года по 24.02.2020 года);

- договор № от 25.02.2020 года на аренду транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 25.02.2020 года по 24.01.2021 года).

В соответствии с п. 1.1 договоров Пахомов В.В. предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства, а ООО «Воловский бройлер» уплачивает арендную плату. Свои обязательства по передаче транспортных средств и иные предусмотренные договором обязанности Пахомовым В.В. исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договоров арендная плата вносится не позднее 15 числа расчетного месяца.

Стоимость арендной платы определяется в п. 4.1 договоров и составляет:

- за транспортное средство ПАЗ 3204, г.р.з. № (договор № от 01.03.2019 года) – 57500 рублей в месяц;

- за транспортное средство ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (договор № от 16.05.2019 года, договор № от 16.04.2020 года) – 97700 рублей в месяц;

- за транспортное средство HYUNDAI, г.р.з. № (договор № от 16.05.2019 года, договор № от 16.04.2020 года) – 57500 рублей в месяц;

- за транспортное средство ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (договор № от 25.03.2019 года, договор № от 25.02.2020 года) – 97700 рублей в месяц.

Вместе с тем, ООО «Воловский бройлер» надлежащим образом обязанность по оплате арендных платежей исполнена не была.

Так, по договору № от 1.03.2019 задолженность составляет 250929 рублей, в том числе:

- арендная плата за июнь, июль, сентябрь, ноябрь 2020 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 200100 рублей (50025*4);

- арендная плата за октябрь и декабрь 2020 года выплачена не в полном объеме – задолженность за октябрь составляет 25817 рублей (50025 – 24208), за декабрь 25012 рублей (50025 – 25013).

По договорам № от 16.05.2019 года и № от 16.04.2020 года задолженность составляет 267139 рублей, в том числе:

- арендная плата за март-май 2020 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 254997 рублей (84999*3);

- арендная плата за февраль 2021 года выплачена не в полном объеме – задолженность составляет 12142 рубля.

По договору № от 16.04.2020 года задолженность составляет 174345 рублей, в том числе:

- арендная плата за июнь и август 2020 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 100050 рублей (50025*2);

- арендная плата за октябрь-декабрь 2020 года и январь-февраль 2021 года выплачена не в полном объеме, задолженность составляет 74295 рублей:

за октябрь 2020 года – 8065 рублей (50025-41960);

за ноябрь 2020 года – 870 рублей (50025-49 155);

за декабрь 2020 года – 870 рублей (50025-49 155);

за январь 2021 года – 21 484 рубля (50025-28 541);

за февраль 2021 года – 43 006 рублей (50025-7 019).

По договору № от 25.02.2020 года задолженность составляет 915 795,68 рубля, в том числе:

- арендная плата за март-декабрь 2020 года и январь 2021 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 915795,68 рубля (84999*10+65805,68).

Согласно п. 6.1 договоров за несвоевременное перечисление арендной платы вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

ООО «Воловский бройлер» выплаты арендных платежей осуществлялись не в установленный срок.

В соответствии с договором № от 01.03.2019 арендная плата составляет 57500 рублей в месяц, с учетом НДФЛ к выплате подлежали денежные средства в размере 50025 рублей. Таким образом, неустойка за каждый месяц не может превышать 2501,25 рубль.

Общая сумма неустойки по указанному договору составляет 16458,23 рублей, в том числе:

- за январь 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.02.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за февраль 2020 года – 450,23 рублей (денежные средства выплачены 25.03.2020 года, просрочка 9 дней, 50025*0,1%*9);

- за март 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.04.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за апрель 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.05.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за май 2020 года – 100,05 рублей (денежные средства выплачены 18.06.2020, просрочка 2 дня, 50025*0,1%*2);

- за июнь 2020 года – 2501,25 рубль (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за июль 2020 года – 2501,25 рубль (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за август 2020 года – 300,15 рублей (денежные средства выплачены 22.09.2020 года, просрочка 6 дней, 50025*0,1%*6);

- за сентябрь 2020 года – 2501,25 рубль (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за октябрь 2020 года – 2501,25 рубль (денежные средства выплачены частично 19.11.2020 года, просрочка 3 дня, 50025*0,1%*3, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена);

- за ноябрь 2020 года – 2501,25 рубль (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за декабрь 2020 года – 2501,25 рубль (денежные средства выплачены частично 18.01.2021 года, просрочка 2 дня, 50025*0,1%*2, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена).

В соответствии с договорами № от 16.05.2019 года и № от 16.04.2020 года арендная плата составляет 97700 рублей в месяц, с учетом НДФЛ к выплате подлежали денежные средства в размере 84999 рублей. Таким образом, неустойка за каждый месяц не может превышать 4249,95 рублей.

Общая сумма неустойки по указанным договорам составляет 29324,67 рубля, в том числе:

- за январь 2020 года – 340 рублей (денежные средства выплачены 20.02.2020 года, просрочка 4 дня, 84 999*0,1%*4);

- за февраль 2020 года – 764,99 рубля (денежные средства выплачены 25.03.2020 года, просрочка 9 дней, 84999*0,1%*9);

- за март 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за апрель 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за май 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за июнь 2020 года – 2124,98 рубля (денежные средства выплачены 10.08.2020 года, просрочка 25 дней, 84999*0,1%*25);

- за июль 2020 года – 1444,98 рубля (денежные средства выплачены 2.09.2020 года, просрочка 17 дней, 84999*0,1%*17);

- за август 2020 года – 509,99 рубля (денежные средства выплачены 22.09.2020 года, просрочка 6 дней, 84 999*0,1%*6);

- за сентябрь 2020 года – 1189,99 рублей (денежные средства выплачены 30.10.2020 года, просрочка 14 дней, 84999*0,1%*14);

- за октябрь 2020 года – 255 рублей (денежные средства выплачены 19.11.2020 года, просрочка 3 дня, 84999*0,1%*3);

- за ноябрь 2020 года – 85 рублей (денежные средства выплачены 17.12.2020 года, просрочка 1 день, 84999*0,1%*1);

- за декабрь 2020 года – 170 рублей (денежные средства выплачены 18.01.2021 года, просрочка 2 дня, 84999*0,1%*2);

- за январь 2021 года – 1104,99 рубля (денежные средства выплачены 1.03.2021 года, просрочка 13 дней, 84999*0,1%*13);

- за февраль 2021 года – 4249,95 рубля (денежные средства выплачены частично 25.03.2021 года, просрочка 9 дней, 84999*0,1%*9, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена);

- за март 2021 года – 1529,98 рублей (денежные средства выплачены 4.05.2021 года, просрочка 18 дней, 84 999*0,1%*18);

- за апрель 2021 года – 2634,97 рубля (денежные средства выплачены 16.06.2021 года, просрочка 31 день, 84999*0,1%*31);

- за май 2021 года – 170 рублей (денежные средства выплачены 18.06.2021 года, просрочка 2 дня, 84999*0,1%*2).

В соответствии с договорами № от 16.05.2019 года и № от 16.04.2020 года арендная плата составляет 57500 рублей в месяц, с учетом НДФЛ к выплате подлежали денежные средства в размере 50025 рублей. Таким образом, неустойка за каждый месяц не может превышать 2501,25 рубль.

Общая сумма неустойки по указанному договору составляет 18274,43 рубля, в том числе:

- за январь 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.02.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за февраль 2020 года – 450,23 рублей (денежные средства выплачены 25.03.2020 года, просрочка 9 дней, 50025*0,1%*9);

- за март 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.04.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за апрель 2020 года – 200,1 рублей (денежные средства выплачены 20.05.2020 года, просрочка 4 дня, 50025*0,1%*4);

- за май 2020 года – 100,05 рублей (денежные средства выплачены 18.06.2020 года, просрочка 2 дня, 50025*0,1%*2);

- за июль 2020 года – 850,43 рублей (денежные средства выплачены 02.09.2020, просрочка 17 дней, 50 025*0,1%*17);

- за август 2020 года – 2 501,25 рубль (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за сентябрь 2020 года – 700,35 рублей (денежные средства выплачены 30.10.2020 года, просрочка 14 дней, 50025*0,1%*14);

- за ноябрь 2020 года – 445,08 рублей (денежные средства выплачены частично 17.12.2020 года, просрочка 1 день, 50025*0,1%*1+870*0,1%*455, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена);

- за декабрь 2020 года – 470,67 рублей (денежные средства выплачены частично 18.01.2021 года, просрочка 2 дня, 50025*0,1%*2+870*0,1*426);

- за январь 2021 года – 2501,25 рубль (денежные средства выплачены частично 1.03.2021 года, просрочка 13 дней, 50025*0,1%*13, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена);

- за февраль 2021 года – 2501,25 рубль (денежные средства выплачены частично 25.03.2021 года, просрочка 9 дней, 50 025*0,1%*9, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена);

- за март 2021 года – 900,45 рублей (денежные средства выплачены 04.05.2021 года, просрочка 18 дней, 50025*0,1%*18);

- за апрель 2021 года – 1250,62 рублей (максимальный размер неустойки, денежные средства выплачены 26.08.2021 года, просрочка 102 дня, 25 012,41*0,1%*102).

В соответствии с договорами № от 25.03.2019 года и № от 25.02.2020 года арендная плата составляет 97700 рублей в месяц, с учетом НДФЛ к выплате подлежали денежные средства в размере 84999 рублей. Таким образом, неустойка за каждый месяц не может превышать 4249,95 рублей.

Общая сумма неустойки по указанным договорам составляет 46894,77 рубля, в том числе:

- за январь 2020 года – 340 рублей (денежные средства выплачены 20.02.2020, просрочка 4 дня, 84 999*0,1%*4);

- за февраль 2020 года – 764,99 рубля (денежные средства выплачены 25.03.2020 года, просрочка 9 дней, 84 999*0,1%*9);

- за июнь 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за июль 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за август 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за сентябрь 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за октябрь 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за ноябрь 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за декабрь 2020 года – 4249,95 рублей (максимальный размер неустойки), денежные средства не выплачены до настоящего времени;

- за январь 2021 года – 3290,28 рублей (максимальный размер неустойки 84999*24/31=65 805,68 рублей, 65805,68*5%=3290,28 рублей), денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договоров транспортные средства должны быть возвращены в последний день срока аренды.

В случае несвоевременного возврата имеются основания для требования выплаты денежных средств (арендной платы) за все время просрочки (п. 5.3 договоров), а также пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки (п. 6.2 договоров).

Так, транспортные средства возвращены с нарушением сроков, а именно:

- ПАЗ 3204, г.р.з. № – 1.07.2021 года вместо 31.12.2020 года;

- HYUNDAI, г.р.з. № – 1.06.2021 года вместо 15.04.2021 года;

- ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № – 1.03.2021 года вместо 24.01.2021 года.

Таким образом, подлежат выплате денежные средства за несвоевременный возврат транспортных средств в размере 610379,91 рублей, в том числе:

- по транспортному средству ПАЗ 3204, г.р.з. № – 390650 рублей, в том числе 300150 рублей в качестве арендной платы ((57500-13%)*6 месяцев), 90500 рублей пени за несвоевременный возврат (500*31+500*28 +500*31+500*30+ 500*31+ +500*30);

- по транспортному средству HYUNDAI, г.р.з. № – 98037,59 рублей, в том числе 75037,59 рублей в качестве арендной платы (25012,59 за апрель 2021 года (50025-25 012,41) и 50025 за май 2021 года), 23000 рублей пени за несвоевременный возврат (500*15+500*31)

- по транспортному средству ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № – 121692,32 рубля, в том числе 104192,32 рубля в качестве арендной платы (19193,32 рубля за январь 2021 года, 84999 рублей за февраль 2021 года), 17500 рублей пени за несвоевременный возврат (500*7+500*28).

В силу положений п. 4.4 договоров арендатор по договору (ООО «Воловский бройлер») в соответствии с нормами ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и самостоятельно рассчитывает и удерживает налог на доходы физических лиц из арендной платы при ее фактической уплате истцу. Удержанную сумму налога ответчик обязан уплачивать по месту своего учета в налоговом органе.

Вместе с тем, из невыплаченных сумм за аренду транспортных средств налоги также уплачены не были, ввиду чего подлежат перечислению налоговым агентом.

18.03.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности (трек-№). В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления оно получено ответчиком 26.03.2022 года, однако до настоящего времени ответ не поступил, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы: почтовые расходы на отправку претензии ответчику –215 рублей; расходы на оплату юридических услуг – 52500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с взыскать с ООО «Воловский бройлер» денежные средства в размере 1608208,68 рублей в счет возмещения задолженности по арендным платежам за транспортные средства; денежные средства в размере 110952,10 рубля за несвоевременную выплату арендных платежей; денежные средства в размере 610379,91 рублей за несвоевременный возврат транспортных средств, судебные расходы в размере 52715 рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку претензии ответчику – 215 рублей; расходы на оплату юридических услуг – 52500 рублей, а также обязать ООО «Воловский бройлер» осуществить установленные законом налоговые платежи как налогового агента.

В судебное заседание истец Пахомов В.В. посредствам системы видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в конце 2019 года в Арбитражный суд была подана жалоба по поводу признания ООО «Воловский бройлер» банкротом. В случае окончания срока договора арендатор обязан вернуть транспортные средства. По окончании всех договоров актов ему никто не давал, он готовил их сам, но автобусы не возвращали. Он обращался к ФИО1 - начальнику автоколонны, он говорил «хорошо», и все на этом заканчивалось. Когда поступала неполная арендная плата, он выяснял, почему простаивают автобусы, ему отвечали, что нет запчастей. Пронина Е.В. иногда привозила запчасти, которые он покупал за свои деньги, но ремонт должен был осуществлять ООО «Воловский бройлер». В соответствии с договорами аренды он обязан осуществлять капитальный ремонт автобусов, но таких ситуаций, чтобы автобусы нуждались в капитальном ремонте, не было, ему не поступали ни письменные, ни устные обращения от ООО «Воловский бройлер». С 24.01.2020 года по 1.04.2020 год он числился начальником автотранспортной службы. Была нехватка водителей с категорией «В», по штату должно было быть 25 водителей, а было 21 водитель. Когда автобусы ломались, он подходил к начальнику транспортной службы, сообщал о поломке, показывал акт работ, он говорил, что подписывать не будет. Первый акт был подписан 1.03.2021 года, передан генеральному директору, указан автобус ЛИАЗ 105, у которого было разбито стекло со стороны водителя, помято крыло, отсутствовала магнитола. Стекло было разбито в 2019 году, водителем был ФИО2, ООО «Воловский бройлер» стекло не вставило. Автобус Хендай простоял 2 месяца, у него лопнули рессоры, они могли лопнуть лишь от того, что автобус попал в глубокую яму или был перегружен, когда автобус выходил на линию, его не осматривали. 1.06.2021 года по автобусу ПАЗ тоже была претензия, акт также не направляли. В 2021 году был разговор по поводу задолженности, он озвучил претензию, ему обещали разобраться, но до настоящего времени задолженность не выплачена. Он предлагал ответчику ООО «Воловский бройлер» мирным путём решить данный спор, озвучивал сумму 1 млн. 200 тыс. рублей, из суммы задолженности он убрал расходы на юридические услуги, договорную неустойку, но от ответчика никакой информации не поступило.

Представитель истца Пахомова В.В. по доверенности Назаров А.А. в судебном заседании просил исковые требования Пахомова В.В. удовлетворить, пояснил, что все доводы подробно изложены в исковом заявлении, расчеты, приведенные ими, соответствуют действительности. Выплата арендной платы осуществлялась ООО «Воловский бройлер» недобросовестно. Пахомов В.В. шел на поводу у работодателя, подписывал договоры с меньшей суммой, некоторые акты вообще не подписывались, все бумаги возвращались.

Представитель ответчика ООО «Воловский бройлер» по доверенности Пронина Е.В. в судебном заседании исковые требования Пахомова В.В. не признала, полагала что сумма, указанная Пахомовым В.В., завышена, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пахомов В.В. подписывал документы по доброй воле. В п. 4.5 договора аренды транспортного средства от 1.03.2019 года указано, что арендатор вправе не вносить часть арендной платы за время простоя транспортного средства, возникшего в результате действий арендодателя. Транспортные средства были не новые, ломались, водители ООО «Воловский бройлер» ремонтировали их сами. Пахомова В.В. никто не заставлял подписывать акты на меньшую сумму, при подписании никаких вопросов у него не возникало. Что касается того, что транспортные средства не вовремя были возвращены после окончания договоров, нужно допросить свидетелей. Пахомов В.В. использовал территорию их компании для хранения своих транспортных средств. Договоры готовил ООО «Воловский бройлер», автобусы предоставлялись без экипажа. Автобусы простаивали, поскольку были неисправны. Данные автобусы Пахомовым В.В. были приобретены списанными давно на предприятиях. Поломки автобусов были возрастными, специалисты по ремонту постоянно их ремонтировали. По какой причине ООО «Воловский бройлер» заключало договоры на старые автобусы, она пояснить не может. О том, ставился ли Пахомов В.В. в известность о поломке автобусов, и о том, что им нужен капитальный ремонт, может пояснить начальник автоколонны. Пахомову В.В. устно говорили, что автобусы сломались, сообщалось ли это письменно, она не знает. Расчет, приведенный в иске, ООО «Воловский бройлер» проверен, он верный.

Из возражений ООО «Воловский бройлер» на исковое заявление Пахомова В.В. усматривается, что в исковом заявлении истец, ссылаясь на договор № от 1.03.2019 года, указывая, что задолженность по уплате арендной платы составляет 250929 руб. в связи с невыплатой арендной платы за июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2020 года, а также не полной выплатой арендной платы за октябрь и декабрь 2020 года. В соответствии с п. 4.5. вышеуказанного договора арендатор вправе не вносить часть арендной платы за время простоя транспортного средства, возникшего в результате виновных действий арендодателя. С учетом данного условия договора, а также принимая во внимание периодические поломки транспортного средства, происходившие не по вине ответчика, между сторонами по итогам каждого месяца подписывались акты, в которых согласовывалась сумма арендной платы по итогам месяца. Так, за 2020 год между истцом и ответчиком были подписаны акты: за январь № от 31.01.2020 года, февраль № от 28.02.2020 года, март № от 31.03.2020 года, апрель № от 30.04.2020 года, май № от 31.05.2020 года и август № от 31.08.2020 года на всю сумму арендной платы в размере 57500 рублей; акт за октябрь № от 31.10.2020 года на сумму 27825 рублей с учетом времени простоя транспортного средства; акт за декабрь № от 31.12.2020 года на сумму 28750 рублей с учетом времени простоя транспортного средства. За июнь, июль, сентябрь и ноябрь 2020 года никаких актов между истцом и ответчиком не подписывались по причине полного простоя транспортного средства в указанные месяцы. Истец был полностью согласен с изменением сумм арендной платы, а также невыплатой арендной платы в период простоя транспортного средства, и соответственно между сторонами были подписаны вышеназванные акты. По требованиям истца на основании договоров № от 16.05.2019 года и № от 16.04.2020 года ситуация полностью аналогичная. За 2020 год истцом и ответчиком в рамках указанных договоров были подписаны акты: за январь № от 31.01.2020 года, февраль (Акт № от 28.02.2020 года, март № от 31.03.2020 года, июль № от 31.07.2020 года, август № от 31.08.2020 года, сентябрь № от 30.09.2020 года, октябрь № от 31.10.2020 года, ноябрь № от 30.11.2020 года и декабрь № от 31.12.2020 года на всю сумму арендной платы в размере 97700 рублей; акт № от 28.02.2021 года за февраль месяц 2021 года был подписан на сумму 83744 рубля с учетом времени простоя транспортного средства. За апрель, май и июнь месяцы 2020 года никаких актов между истцом и ответчиком не подписывались по причине полного простоя транспортного средства в указанные месяцы. Соответственно оплата арендной платы, отмеченная истцом, как оплата за июнь месяц, фактически была осуществлена за март месяц 2020 года в полном объеме. По требованиям истца на основании договора № от 16.04.2020 года ситуация также полностью аналогичная. За 2020 год истцом и ответчиком в рамках указанного договора были подписаны акты: за апрель № от 30.04.2020 года, май № от 31.05.2020 года, июль № от 31.07.2020 года, сентябрь № от 30.09.2020 года на всю сумму арендной платы в размере 57500 рублей; акт № за октябрь месяц 2020 года от 31.10.2020 года был подписан на сумму 48230 рублей с учетом времени простоя транспортного средства; акт № за ноябрь месяц 2020 года от 30.11.2020 года был подписан на сумму 56500 рублей с учетом времени простоя транспортного средства; акт № за декабрь месяц 2020 года от 31.12.2020 года был подписан на сумму 56500 рублей с учетом времени простоя транспортного средства; акт № за январь месяц 2021 года от 31.01.2021 года был подписан на сумму 32806 рублей с учетом времени простоя транспортного средства; акт № за февраль месяц 2021 года от 28.02.2021 года был подписан на сумму 8068 рублей с учетом времени простоя транспортного средства. За июнь и август месяцы 2020 года никаких актов между истцом и ответчиком не подписывались по причине полного простоя транспортного средства в указанные месяцы. По требованиям и истца на основании договора № от 25.02.2020 года ситуация также полностью аналогичная. За 2020 год истцом и ответчиком в рамках указанного договора был подписан только один акт№ за март месяц от 31.03.2020 года на всю сумму арендной платы в размере 97700 рублей. За период с апреля по декабрь месяцы 2020 года и январь 2021 года никаких актов между истцом и ответчиком не подписывались по причине полного простоя транспортного средства в указанные месяцы. Учитывая, что транспортному средству требовался ремонт, ответчик не имел возможности использовать такое транспортное средство и в соответствии с условиями заключенного договора обоснованно не производил оплату арендных платежей. Таким образом, подписанием актов к договорам истец выражал свое согласие с изменением сумм арендной платы, а также невыплатой арендных платежей в периоды простоя транспортных средств, что является доказательством необоснованности и неправомерности заявленных требований. Принимая во внимание необоснованность заявляемых требований об уплате арендных платежей, необоснованным является также произведенный расчет неустойки. В частности, полностью необоснованным является начисление неустойки на суммы арендных платежей, которые согласно условиям заключенных договоров и согласованию между сторонами не подлежали выплате истцу. В части требований истца, связанных с несвоевременным возвратом транспортных средств, необходимо отметить следующее. Ответчик готов был передать транспортные средства истцу по окончании сроков действия договоров и фактически не использовал их согласно условиям заключенных договоров. Однако истец не осуществил каких-либо действий по своевременной приемке указанных транспортных средств. Причиной такого поведения истца является следующее обстоятельство. Истец Пахомов В.В. работал в период с 7.11.2016 года по 13.12.2021 года в ООО «Воловский бройлер» (т.е. у ответчика) в должности начальника отдела корпоративной защиты департамента корпоративной защиты. То есть истец фактически руководил службой, обеспечивающей безопасность деятельности ответчика. По роду своей деятельности истец имел доступ к любой информации и документам ответчика, и в том числе контролировал правомерность нахождения у ответчика транспортных средств, а также использование транспортных средств ответчика, их въезд, выезд и передвижение как на, так и за пределами территории предприятия ответчика. Соответственно истец имел права и возможности ежедневно контролировать использование арендованных транспортных средств. Утверждения истца о возврате ему арендованных транспортных средств с нарушением сроков являются полностью необоснованными. В такой ситуации Ответчик считает, что истец по своей воле, в том числе используя свое должностное положение, затянул оформление возврата транспортных средств, фактически бесплатно используя территорию и средства ответчика для хранения своих транспортных средств. Необоснованным является также требование истца о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 52500 рублей. Из материалов искового заявления следует, что истцом заявляется требование из договора аренды, не имеющего особой сложности. При этом, несмотря на требуемую истцом сумму и количество договоров, все договоры являются полностью идентичными и не требуют большого количества времени на их анализ. Соответственно считаем, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в любом случае является завышенным и не соответствует фактическому объему работ, связанных с заявленными исковыми требованиями. Как следует из приложения к исковому заявлению, представитель истца предоставил суду копию договора с <данные изъяты> и чеков об оплате. При этом не приложено документов, подтверждающих осуществление расходов на представителя истца Акимова П.И. В такой ситуации считаем заявленные требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг также полностью необоснованными. Учитывая всё вышеизложенное, просят в удовлетворении исковых требований Пахомова В.В. отказать в полном объеме, оплату судебных расходов в полном объеме отнести на истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием арендатор должен доказать своевременный возврат арендодателю арендованного имущества либо отсутствие своей вины в нарушении обязательства и причинении истцу убытков в результате несвоевременного возврата арендованного автомобиля.

Из материалов дела следует, что 7.11.2016 года Пахомов В.В. был принят на работу в ООО «Воловский бройлер» на должность начальника службы корпоративной защиты дирекции департамента по корпоративной защите (приказ № от 7.11.2016 года).

1.01.2017 года Пахомов В.В. был переведён на должность начальника отдела корпоративной защиты отдела корпоративной защиты ООО «Воловский бройлер» (приказ № от 9.01.2017 года).

24.01.2020 года Пахомов В.В. был переведён на должность начальника автотранспортной службы ООО «Воловский бройлер» (приказ № от 24.01.2020 года).

1.04.2020 года Пахомов В.В. был переведён на должность начальника отдела корпоративной защиты отдела корпоративной защиты ООО «Воловский бройлер» (приказ № от 1.04.2017 года).

13.12.2021 года Пахомов В.В. был уволен с должности должность начальника отдела корпоративной защиты ООО «Воловский бройлер» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) (приказ № от 13.12.2021 года).

Между ООО «Воловский бройлер» (арендатор) и Пахомовым В.В. (арендодатель) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа:

- 1.03.2019 года договор № аренды транспортного средства ПАЗ 3204, г.р.з. № (период действия с 1.03.2019 года по 31.12.2020 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2020 года);

- 16.05.2019 года договор № аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 16.05.2019 года по 15.04.2020 года);

- 16.04.2020 года договор № аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 16.04.2020 по 15.02.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года);

- 16.05.2019 года договор № аренды транспортного средства HYUNDAI, г.р.з. № (период действия с 16.05.2019 года по 15.04.2020 года);

- 16.04.2020 года договор № аренды транспортного средства HYUNDAI, г.р.з. № (период действия с 16.04.2020 года по 15.04.2021 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года);

- 25.03.2019 года договор № аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 25.03.2019 года по 24.02.2020 года);

- 25.02.2020 года договор № аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 25.02.2020 года по 24.01.2021 года).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров Пахомов В.В. (арендодатель) предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства, а ООО «Воловский бройлер» (арендатор) уплачивает арендную плату.

Подпунктом 2.1.3. предусмотрено, что арендодатель обязан в течение всего срока действия договоров осуществлять капитальный ремонт транспортного средства.

Согласно пункту 2.2. арендатор обязан: вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором; поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его регулярного технического обслуживания и текущего ремонта; нести расходы по заправке транспортного средства горюче-смазочными материалами.

Пунктами 4.5. и 4.6. предусмотрено, что арендатор вправе не вносить часть арендной платы за время простоя транспортного средства, возникшего в результате виновных действий арендодателя; изменение размера арендной платы может быть осуществлено исключительно по взаимному согласию сторон, путем оформления дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с. 8.3. 8.3. договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Правила о возобновлении договора аренды на неопределённый срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяется.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Свои обязательства по передаче транспортных средств и иные предусмотренные договором обязанности Пахомовым В.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приёма-передач транспортных средств.

Согласно п. 4.2 договоров арендная плата вносится не позднее 15 числа расчетного месяца.

Стоимость арендной платы определяется в п. 4.1 договоров.

Вместе с тем, ООО «Воловский бройлер» обязанность по оплате арендных платежей надлежащим образом исполнена не была.

Так согласно расчёту, представленному истцом, по договору № от 1.03.2019 года задолженность по аренде транспортного средства ПАЗ 3204, г.р.з. № (период действия договора с 1.03.2019 года по 31.12.2020 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 1.02.2020 года)) составляет 250929 рублей, в том числе:

По договорам аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № № от 16.05.2019 года (период действия с 16.05.2019 года по 15.04.2020 года) и № от 16.04.2020 года (период действия с 16.04.2020 года по 15.02.2022 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года) задолженность составляет 267139 рублей, в том числе:

- арендная плата за март-май 2020 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 254997 рублей (84999*3);

- арендная плата за февраль 2021 года выплачена не в полном объеме – задолженность составляет 12142 рубля.

По договору № от 16.04.2020 года аренды транспортного средства HYUNDAI, г.р.з. № (период действия с 16.04.2020 года по 15.04.2021 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021 года) задолженность составляет 174345 рублей, в том числе:

- арендная плата за июнь и август 2020 года не выплачена, общая сумма задолженность составляет 100050 рублей (50025*2);

за октябрь 2020 года – 8065 рублей (50025-41960);

за ноябрь 2020 года – 870 рублей (50025-49 155);

за декабрь 2020 года – 870 рублей (50025-49 155);

за январь 2021 года – 21 484 рубля (50025-28 541);

за февраль 2021 года – 43 006 рублей (50025-7 019).

По договору № от 25.02.2020 года аренды транспортного средства ЛИАЗ 525623-01, г.р.з. № (период действия с 25.02.2020 года по 24.01.2021 года) задолженность составляет 915 795,68 рубля, в том числе:

Согласно п. 6.1 договоров за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку ООО «Воловский бройлер» выплаты арендных платежей осуществлялись не в установленный срок, в соответствии с вышеуказанным пунктом договора истец требует взыскания неустойки.

В соответствии с договором № от 1.03.2019 арендная плата составляет 57500 рублей в месяц, с учетом НДФЛ к выплате подлежали денежные средства в размере 50025 рублей. Таким образом, неустойка за каждый месяц не может превышать 2501,25 рубль.