Решение по делу № 33-124/2021 от 11.01.2021

Судья Князев А.А.         Дело № 33-124/2021

УИД 24RS0033-01-2020-001757-12

2.209г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Казачинского района Красноярского края к Новиковой Ирине Леонидовне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

по апелляционной жалобе ответчика Новиковой И.Л.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края к Новиковой Ирине Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ирины Леонидовны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 299 441 (двести девяносто девять тысяч четыреста сорок один) руб. 68 коп.

Взыскать с Новиковой Ирины Леонидовны в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 6 194 (шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 42 коп.».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Казачинского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой И.Л. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходов на лечение потерпевшего в сумме 299 441,68 руб., ссылаясь на осуществление лечения в порядке обязательного медицинского страхования потерпевшего ФИО5, вред здоровью которого причинен по вине Новиковой И.Л., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Новикова И.Л. не оспаривая обоснованность взыскания суммы, потраченной на лечение потерпевшего, просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер взысканной с нее денежной суммы с учетом неосторожной формы ее вины и имущественного положения семьи. Обращает внимание, что при вынесении решения суд не учел, что потрепавший ФИО5 и ответчик Новикова И.Л. являются членами одной семьи, проживают совместно, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также не учел имущественное положение семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу процессуальный истец- прокурор Кайнов Ю.Г., представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - Карелина О.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав процессуального истца - прокурора Юдину В.В., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.10.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу п. п. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 ФЗ указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" лица без гражданства являются застрахованными, наряду с гражданами Российской Федерации, и имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая (ст. 10, п. 1 ч.1 ст. 16).

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Закона осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 13.08.2018 г. по вине Новиковой И.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 28.01.2019г. прекращено уголовное дело в отношении Новиковой И.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа в размере 15 000 руб.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 находился на лечении с 13.08.2018г. по 21.02.2019г.

Кроме этого, судом первой инстанции установлено, что Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края были компенсированы расходы АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на лечение ФИО5 в размере 299 441 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО5 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи с чем пришел к выводу о возмещении ущерба за счет ответчика Новиковой И.Л., виновной в причинении вреда здоровью ФИО5

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Новиковой И.Л. о неприменении судом положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при разрешении спора суд не нашел предусмотренных законом оснований для применения ст. 1083 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон, ввиду недоказанности предусмотренных данной нормой оснований.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Новиковой И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 В.Б. Федоренко

Судьи:                                 Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова