Решение по делу № 2-220/2024 от 02.04.2024

    Дело № 2-220/2024

    УИД 16RS0004-01-2024-000272-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское         31 мая 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Л.А., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от .... за период с ... по 01.02.2024г. в сумме 59 278,57 рублей, из которых: 49 371,89 рублей – основной долг, 9 850,09 рублей – проценты за пользование кредитом, 56,59 рублей – пени. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей.

В обоснование иска указано, что .... года между ПАО «Росгосстрах Банк» (Займодавец, в настоящее присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») и Л.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Займодавец предоставил Л.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 29% годовых сроком до 19.09.2024г. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия и иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл Заемщику банковский счет, перечислил денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, от исполнения принятых им на себя обязательств уклоняется. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 19.02.2024г. В подтверждение заключения кредитного договора с Л.А. Банк предоставляет Выписку с Банковского счета ... по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.А. задолженность по кредитному договору займа в указанном размере. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца О.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Л.А. Л.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.А. Л.А. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Л.А. Л.А., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор 05/00-101782/810-2014, в соответствии с которым Займодавец предоставил Л.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 29% годовых сроком на неограниченное количество месяцев. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия и иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора (л.д. 17).

Кредитное досье в отношении Л.А. Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом ПАО Банк «ФК «Открытие» от 19.02.2024г. (л.д. 84).

Выпиской с Банковского счета ... по Договору и со ссудного счета ... подтверждается заключение кредитного договора с Л.А., и выдача ему денежных средств в сумме 50 000 рублей (л.д. 17-83).

Таким образом, свои обязательства перед Заемщиком ПАО «Росгосстрах Банк» (на момент заключения договора) исполнило в полном объеме.

Л.А. Л.А. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и срок, установленных Договором, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 17.09.2014г. за период с ... по 01.02.2024г. составила 59 278,57 рублей, из которых: 49 371,89 рублей – основной долг, 9 850,09 рублей – проценты за пользование кредитом, 56,59 рублей – пени (л.д. 8-11, 12-15, 16).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Л.А. указанных сумм.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1978 рублей (с учетом оплаты за подачу заявления о выдаче судебного приказа), которую следует присудить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Л.А. (...) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (...) задолженность по кредитному договору ... от .... за период с 04.05.2022г. по 01.02.2024г. в сумме 59 278 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 57 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 978 (Одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина