Решение от 15.03.2023 по делу № 2-22/2023 (2-401/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-22/2023

УИД 60RS0024-01-2022-001587-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г.                                                                                                      г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием истца Михайловой Н.Г.,

ее представителя Лепаловской Н.Г.,

представителя ответчика ГБУ Псковской области «Себежская районная больница» Герладжи Н.А.,

ответчиков – членов комиссии по инвентаризации мягкого инвентаря Паршенковой О.Н. и Дрягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Натальи Геннадьевны к ГБУЗ «Себежская районная больница», главному врачу ГБУЗ «Себежская районная больница» Прокофьеву Алексею Дмитриевичу, Кольцовой Надежде Николаевне, Паршенковой Ольге Николаевне, Нестеровой (до брака Федоровой) Елизавете Николаевне, Дрягиной Ирине Александровне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Михайлова Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ГБУЗ «Себежская районная больница», главному врачу ГБУЗ «Себежская районная больница» Прокофьеву А.Д., Кольцовой Н.Н., Паршенковой О.Н., Нестеровой (до брака Федоровой) Е.Н., Дрягиной И.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу кастелянши хирургического отделения по совместительству на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании результатов внеплановой инвентаризации мягкого инвентаря в хирургическом отделении больницы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформленных заключительным актом проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г., Михайлова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор. С приказом от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Г. ознакомлена, но не согласна с ним. Полагает, что в акте проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г. отражены сведения, не соответствующие действительности, в результате чего, опорочены честь, достоинство, нарушены нематериальные блага – неприкосновенность частной жизни, имя гражданина, честь, доброе имя и достоинство личности. Сведения, не соответствующие действительности о нарушении трудовой дисциплины, распространенные работодателем в акте проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г., нарушают ее права. В связи с чем просила:

1. Признать не соответствующими действительности утверждения, изложенные ГБУЗ «Себежская районная больница» в пунктах 1-6 заключительного акта проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г., порочащими честь и достоинство, и деловую репутацию Михайловой Н.Г., а именно:

- при ведении учета и контроля за эксплуатацией вверенной материальной базы полное отсутствие учета и контроля сданного, принятого и выданного белья;

- полное отсутствие составления документации (карточек учета и движения материальных ценностей). Не ведется никакой первичной документации по очередной и внеочередной смене постельного белья, полотенец;

- закрепленное помещение для чистого и грязного белья не находится в должном санитарном состоянии (в соответствии с требованиями СЭН), вверенном помещении грязь, белье не разложено по группам;

- подготовка и сдача грязного белья, должен производиться подсчет при сдаче и получении, не допускать пересортицы белья – нет учета сданного и принятого белья при обмене с прачечной, с отметкой о принятии/выдаче, кастелянша не смогла ответить и предоставить документы о нахождении белья вне отделения;

- полное отсутствие ведения учета движения белья, отсутствие за правильным его использованием – нет учета белья, находящегося в автоклаве, биксах, операционной, палате интенсивной терапии и т.д.;

2. Обязать комиссию по инвентаризации мягкого инвентаря ГБУЗ «Себежская районная больница» в составе Кольцовой Н.Н., Паршенковой О.Н., Федоровой Е.Н., Дрягиной И.А. признать и опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие Михайлову Н.Г. сведения «На начало проверки кастелянша спала на кровати и была разбужена постовой медсестрой», изложенные в пункте 6 заключительного акта проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г. (утверждение члена комиссии И.о. главного бухгалтера Кольцовой Н.Н.);

3. Обязать главного врача ГБУЗ «Себежская районная больница» Прокофьева А.Д. признать и отменить акт от 18 августа 2022 г., а также не соответствующие действительности, порочащие Михайлову Н.Г. сведения, изложенные акте проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г. в пунктах 1-6 акта проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г.;

4. Обязать комиссию по инвентаризации мягкого инвентаря ГБУЗ «Себежская районная больница» в составе заместителя главного бухгалтера Кольцовой Н.Н., главной медицинской сестры Паршенковой О.Н., экономиста Федоровой Е.Н., бухгалтера Дрягиной И.А. признать и опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие Михайлову Н.Г. сведения, указанные в акте от 18 августа 2022 г. «Комиссии не представлены в наличии 33 пеленки»;

5. Обязать комиссию по инвентаризации мягкого инвентаря ГБУЗ «Себежская районная больница» в составе заместителя главного бухгалтера Кольцовой Н.Н., главной медицинской сестры Паршенковой О.Н., экономиста Федоровой Е.Н., бухгалтера Дрягиной И.А. отозвать акт проведения внеплановой инвентаризации от 18 августа 2022 г.;

6. Взыскать с ответчиков – ГБУЗ «Себежская районная больница» компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлова Н.Г. и ее представитель Лепаловская Н.Г. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразили несогласие с процедурой проведения внеплановой инвентаризации, указали на допущенные нарушения при ее проведении.

В судебном заседании представитель ответчика Герладжи Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании ответчики Дрягина И.А. и Паршенкова О.Н., возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что являлись членами комиссии по инвентаризации мягкого инвентаря, каких-либо сведений о результатах проведенной инвентаризации третьим лицам не сообщали.

В судебное заседание главный врач ГБУЗ «Себежская районная больница» Прокофьев А.Д., члены комиссии – Кольцова Н.Н., Нестерова (до брака Федорова) Е.Н, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (пункт 3 статья 152 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Себежская районная больница» в лице главного врача Прокофьева А.Д. и Михайловой Н.Г. заключен трудовой договор №, согласно условиям которого, работодатель предоставил работнику работу кастелянши хирургического отделения; кастелянша является материально ответственным лицом, работа у работодателя является для работника: внутреннее совместительство (пункт 4 раздела 1 договора). Настоящий трудовой договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 раздела 1 договора).

Согласно приказу главного врача ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, постановлено провести инвентаризацию мягкого инвентаря по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении. Утвержден состав комиссии по инвентаризации мягкого инвентаря: председатель комиссии – начальник хозяйственного отдела Валентионок В.А., члены комиссии – заместитель главного бухгалтера Кольцова Н.Н., главная медсестра Паршенкова О.Н., экономист Федорова Е.Н., бухгалтер Дрягина И.А.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДО № Федорова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, ей присвоена фамилия Нестерова.

Согласно заключительному акту проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. при проведении инвентаризации мягкого инвентаря в хирургическом отделении организации выявлены расхождения с данными, которые отражены в бухгалтерском учете ГБУЗ «Себежская РБ», а именно комиссии не представлены в наличии 33 пеленки. Нехватка мягкого инвентаря на момент проверки в хирургическом отделении у Михайловой Н.Г. образовалась ввиду не исполнения обязанности кастелянши, которые обозначены в должностной инструкции. При проведении инвентаризации выявлены следующие нарушения: 1. при ведении учета и контроля за эксплуатацией вверенной материальной базы полное отсутствие учета и контроля сданного, принятого и выданного белья; 2. полное отсутствие составления документации (карточек учета и движения материальных ценностей). Не ведется никакой первичной документации по очередной и внеочередной смене постельного белья, полотенец; 3. закрепленное помещение для чистого и грязного белья не находится в должном санитарном состоянии (в соответствии с требованиями СЭН), вверенном помещении грязь, белье не разложено по группам; 4. подготовка и сдача грязного белья, должен производиться подсчет при сдаче и получении, не допускать пересортицы белья – нет учета сданного и принятого белья при обмене с прачечной, с отметкой о принятии/выдаче, кастелянша не смогла ответить и предоставить документы о нахождении белья вне отделения; 5. полное отсутствие ведения учета движения белья, отсутствие за правильным его использованием – нет учета белья, находящегося в автоклаве, биксах, операционной, палате интенсивной терапии и т.д.; 6. отдельно отмечается нарушение трудовой дисциплины: на начало проверки кастелянша спала на кровати и была разбужена постовой медсестрой. Начало проверки в 11:00.

Указанный заключительный акт проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. не отменен, является действующим.

Приказом главного врача ГБУЗ «Себежская РБ» Прокофьева А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, на основании результатов внеплановой инвентаризации мягкого инвентаря по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении, за нарушения, выявленные в ходе внеплановой инвентаризации мягкого инвентаря ДД.ММ.ГГГГ, нарушения положений должностной инструкции, Михайловой Н.Г. – кастелянше хирургического отделения (по совместительству), объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Г. ознакомлена с данным приказом, выразила несогласие с ним.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих факт распространения стороной ответчика сведений о результатах внеплановой инвентаризации, не представлено.

Опрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетели Василенкова И.Ю., Игбрагимова П.К., Митрофанова А.А., факт распространения сведений о результатах внеплановой инвентаризации стороной ответчика, не подтвердили.

Обосновывая исковые требования, Михайлова Н.Г. указала, что заключительном акте проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. выявлены нарушения, не соответствующие действительности, которые, по мнению стороны истца, являются порочащими сведениями.

Как установлено судом, заключительный акт проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. на момент рассмотрения настоящего дела не отменен, является действующим. При таких обстоятельствах указанный акт не может являться предметом проверки в рамках рассмотрения настоящего дела, в том числе не может быть дана судом оценка отраженным в указанном акте сведениям на соответствие их действительности, а также не может быть оценен характер этих сведений.

Само по себе несогласие Михайловой Н.Г. с результатами проведения внеплановой инвентаризации и указание на нарушения, допущенные при ее проведении, в рамках трудовых отношений, не может свидетельствовать о недостоверности и порочащем характере сведений, содержащихся в акте от 18 августа 2022 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указание ответчиком в заключительном акте проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. сведений о недостатках в работе истца не является их распространением, а действия истца направлены на переоценку вынесенного в рамках трудовых отношений акта и на необходимость пересмотра работодателем приказа о применении дисциплинарного взыскания, что не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что сведения, с которыми выражает несогласие Михайлова Н.Г., содержатся в документе, непосредственно связанном с осуществлением ею трудовой деятельности, поэтому заключительный акт проведения внеплановой инвентаризации ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» от 18 августа 2022 г. может быть оспорен истцом только в порядке, предусмотренном Трудовым Кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие совокупности всех юридически значимых обстоятельств, имеющих в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.Г. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░