Решение по делу № 1-591/2021 от 19.08.2021

    К делу № 1-591/2021

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                     02 декабря 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Гаджиевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М.,

подсудимой Галченковой Кристины Владимировны,

    ее защитника адвоката Тесленко А.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении:

Галченковой Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, трудоустроенной дворником-уборщицей на рынке «Московский» <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Проезд 3-й Дягилевский, <адрес>, судимой

- приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста;

- приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Галченкова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Галченкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из сумки ФИО1, тайно похитила принадлежащую ей банковскую карту №******9619 ПАО «Сбербанк России», с номером счета «40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0491044».

В тот же день, Галченкова К.В., в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 24 минут, находясь в магазине «Смешные цены», по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала похищенную карту ФИО8, который будучи не осведомленный, относительно ее истинных намерений, посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой вышеуказанной банковской картой, по указанию Галченковой К.В., поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 3540 рублей.

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, аналогичным способом, в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут этого же дня, находясь в магазине «Овощи и фрукты», по адресу: <адрес>, ФИО8 вновь по указанию Галченковой К.В., поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 1277 рублей 50 копеек. Позже, направившись в магазин «Табак», по адресу: <адрес>, Галченкова К.В. в 12 часов 47 минут самостоятельно осуществила покупку товара с похищенной карты на сумму в размере 430 рублей. В этот же день, Галченкова К.В. около 13 часов 13 минут, находясь возле магазина «Евросеть», по адресу: <адрес>, снова передала ФИО8 похищенную карту, который в 13 часов 15 минут осуществил покупку товара, стоимостью 399 рублей. Далее, направившись в магазин «ZENDEN», по адресу: <адрес>, Галченкова К.В. самостоятельно осуществила покупку товара, стоимостью 1154 рублей, после чего отправилась в магазин «Shouroom», по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 13 минут, ФИО8 вновь по указанию Галченковой К.В. поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 4600 рублей.

Так, Галченкова К.В., совершила хищение денежных средств с банковского счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0491044, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму 11 400 рублей 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, Галченкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в троллейбусе, стоящем на остановке общественного транспорта «Чкалова», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, похитила у последней кошелек, выполненный из кожзаменителя золотистого цвета, стоимостью 480 рублей вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, а также 50-ю долларами США в перерасчете к рублю Российской федерации на сумму в 3 694 рубля 48 копеек.

Затем, Галченкова К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму в размере 34 174 рубля 48 копеек, который является для нее значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Галченкова К.В. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Галченковой К.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов сети «Магнит» в <адрес> у незнакомой женщины украла из сумки кошелек, в котором позже обнаружила 1000 рублей, а также различные банковские и скидочные карты, после чего вышла из данного магазина на улицу, где стала ожидать ФИО8 Из украденного, она оставила себе 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как на ней была нанесена маркировка «NFC», свидетельствующая о наличии функции беспроводной оплаты данной карты, а кошелек и его остальное содержимое выбросила в мусорный бак. После этого, она, сообщив ФИО8 о том, что якобы на ее карту пришло детское пособие, предложила пойти в магазин и они вместе с ним осуществляли покупки с помощью украденной карты.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в троллейбусе, стоящем на остановке общественного транспорта в районе рынка «Черемушки» <адрес>, украла из сумки кошелек, и незамедлительно положила его к себе в сумку. Позже, в этот же день, находясь в центре <адрес>, она проверила содержимое похищенного кошелька, в котором обнаружила 30000 рублей, 50 долларов США и различные банковские и скидочные карты. Достав указанные денежные средства, она выбросила кошелек и остальное его содержимое. Через некоторое время, в одном из отделений <адрес> обменяла 50 долларов США на 3694 рубля 48 копеек. Похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась за продуктами в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Около 10 часов 40 минут, положив свою сумку на стол, прилегающий к камере хранения, она отвлеклась, временно упустив из вида свою сумку, наклонившись к нижней ячейке камеры. После указанного, потерпевшая направилась домой, где обнаружила исчезновение своего кошелька из сумки, в которой находились 1000 рублей, а также различные банковские и скидочные карты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут решив заблокировать свою банковскую карту, она направилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», однако, в связи с тем, что оно было закрыто, позвонила в службу поддержки банка, сотрудники которой сообщили о том, что на ее балансе осталось 3600 рублей, заблокировали карту. и порекомендовали обратиться в полицию, что потерпевшая в дальнейшем и сделала. После диалога с сотрудником банка, обратила внимание на поступившие смс-сообщения в своем телефоне, согласно которым в период времени с 12 часов 19 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществлялись покупки в различных торговых точках. Ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11400 рублей, списанные с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», а украденные кошелек с банковскими и скидочными картами не представляют для нее никакой ценности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заходя в троллейбус, на остановке «Чкалова» она зацепилась сумкой, но не придала этому значение. В троллейбусе обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей, 50 долларов США, а также различные пластиковые карты, в том числе действующая банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот же день, заблокировала свою карту. Считает, что ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 33694 рубля 48 копеек.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, который пояснил, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО1 по факту кражи ее кошелька, его содержимого и списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения процессуальной проверки, причастность ФИО8 к совершению преступления в группе с Галченковой К.В. не подтвердилась, так как ФИО8 не был осведомлен о том, что пользуется украденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность Галченковой К.В. к краже имущества Потерпевший №1, совершенной на остановке общественного транспорта «Чкалова», расположенной напротив жилого <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Галченковой К.В. он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> за продуктами. Прибыв в данный магазин, он пошел по рядам с продовольствием, в то время как Галченкова К.В. осталась возле камеры хранения. Закончив совершать покупки, ФИО8 вышел из магазина, где его ожидала Галченкова К.В., и они совместно направились далее, по <адрес>. В ходе беседы, Галченкова К.В. сообщила ФИО8 о том, что на ее карту пришло детское пособие и предложила пройтись по магазинам, на что ФИО8 дал свое согласие, после чего они с использованием данной карты совместно совершали покупки в различных торговых точках. При совершении покупок, ФИО8 не предполагал, что пользуется украденной банковской картой, так как предполагал, что она принадлежит Галченковой К.В.

ДД.ММ.ГГГГ, он на остановке «Чкалова» поднялся на ступеньки троллейбуса, где встал в центре прохода и начал спрашивать у водителя каким маршрутом ему проехать домой. В этот момент, к ФИО8 обратилась незнакомая женщина с просьбой пропустить в проходе, которой последний мешал пройти и вступил в краткий диалог, во время которого Галченкова К.В. находилась возле троллейбуса. Затем, стоящего в проходе ФИО8, продолжавшего диалог с водителем, неизвестная женщина обошла в проходе троллейбуса, после чего ФИО8 покинул троллейбус и направился с Галченковой К.В. по своим делам. О том, что Галченкова К.В. похитила кошелек незнакомой женщины Жукову не было известно.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ею банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 236-239);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Овощи и фрукты», по адресу: <адрес>. что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ею банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 244-247);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин сотовой связи «Евросеть», по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 240-243);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ZENDEN», по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 248-249);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение магазина «Смешные цены», по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 250-252);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Showroom», по адресу: <адрес>, что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 253-255);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 223-224);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Галченковой К.В. осмотрены следующие предметы магнитный носитель CD-R Mirex Printable 48 х 700 Mb 80 min, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «ZENDEN»; магнитный носитель CD-R, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Смешные цены»; магнитный носитель DVD-R, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Showroom»; магнитный носитель DVD-R стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Евросеть». Осмотром установлено наличие на видеозаписях подтверждающих фактов покупок товаров в магазинах, совершенных обвиняемой Галченковой К.В., что соответствует ее показаниям. Вышеуказанные магнитные носители признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №, (т. 2 л.д. 1-41, 42-43).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0491044, (т.2 л.д. 58-62);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0491044. Проведенным осмотром установлено наличие списания денежных средств, с банковского счета (карты) потерпевшей ФИО1 в интересующий период времени. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и хранится при материалах уголовного дела №, (т.2 л.д. 63-70, 71-72);

Заключением судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость кошелька, выполненного из кожзаменителя коричневого цвета, размером 20x11 см, закрывающегося сверху на кнопку-магнит, приобретенного летом 2018 года составляет 360 рублей, (т. 1 л.д. 212-213);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена остановка «Чкалова», расположенная напротив <адрес> Республики Адыгея, что является местом совершения Галченковой К.В. хищения кошелька с денежными средствами и банковской картой, в ходе осмотра которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 102-105);

Заключением судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость кошелька, выполненного из кожзаменителя золотистого цвета, размером 20x10 см, закрывающегося на кнопку, приобретенного в 2019 году составляет 480 рублей, (т. 1 л.д. 212-213);

Согласно протоколу выемки от 13.02. 2021 года, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка черного цвета, из которой был похищен кошелек с денежными средствами, (т.2 л.д. 46-48).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена сумка черного цвета размерами 50 см х 20 см, из которой были похищены кошелек с денежными средствами. Данная сумка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевший №1, (т.2 л.д. 49-51, 52-53, 54-55).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевших, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Галченковой К. В. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Галченковой К.В.:

- по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, поскольку Галченкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ, тайно из сумки, находящейся при Потерпевший №1, похитила кошелек, выполненный из кожзаменителя золотистого цвета, стоимостью 480 рублей вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, а также 50-ю долларами США в перерасчете к рублю Российской федерации на сумму в 3 694 рубля 48 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму в размере 34 174 рубля 48 копеек, который является для нее значительным.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Галченкова К.В. посредством беспроводной короткодистанционной технологии, поддерживаемой банковской картой, совершила хищение денежных средств с банковского счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0491044, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму в размере 11 400 рублей 50 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой Галченковой К.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Галченковой К.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Галченковой К.В., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Галченковой К.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Галченковой К.В. относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Галченкова К.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес> где характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний сын ФИО18 является инвалидом, малолетний сын ФИО2 перенес заболевание в виде неонатальной желтухи, Галченкова К.В. перенесла заболевание - <данные изъяты>, подрабатывает дворником на центральном рынке <адрес>, судима.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов Галченкова К.В. на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. обстоятельством наличие пятерых малолетних детей - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность сына Николая, состояние здоровья ребенка ФИО2 и состояние здоровья самой Галченковой К.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой Галченковой К.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы или без такового, лишением свободы с ограничением свободы, либо без такового.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.

Учитывая, что Галченкова К.В. совершила умышленные преступления корыстной направленности, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, за аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Галченковой К.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Галченковой К.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Галченковой К.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимая совершила преступления, при рецидиве, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что Галченкова К.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ей предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

С учетом личности подсудимой Галченковой К.В., имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимой Галченковой К.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, корыстной направленности, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Галченковой К.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Галченковой К.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Галченковой К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Галченковой К.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ ребенка подсудимой Галченковой К.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать под надзор в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский дом ребенка», поручив исполнение Управлению по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>».

    На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ детей подсудимой Галченковой К.В. – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под надзор, поручив исполнение опеке и попечительству Администрации <адрес>.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Галченковой К.В. причиненного ущерба в размере 33 694 рублей 48 копеек.

    С учетом возмещения материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 33 694 рублей 48 копеек, суд считает исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг адвоката ФИО10 в размере 2500 рублей взыскать с Галченковой К.В.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галченкову Кристину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Галченковой К.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговор Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Галченковой К.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Галченковой К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Галченковой К.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг адвоката ФИО10 в размере 2500 рублей взыскать с Галченковой К.В.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 33 694 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ ребенка подсудимой Галченковой К.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать под надзор в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский дом ребенка», поручив исполнение Управлению по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>».

На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ детей подсудимой Галченковой К.В. – ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под надзор, поручив исполнение опеке и попечительству Администрации г. Рязани.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                  подпись           А.В. Никандров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>