Решение по делу № 33-10203/2018 от 27.08.2018

Судья Кордон Н.Ю. 24 сентября 2018 года

дело № 33-10203/2018

г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей: Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрев 24 сентября 2018 года в городе Перми в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 2017 года - обращение Орджоникидзевского районного суда г. Перми об отзыве с апелляционного рассмотрения,

установила:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 2017 года разрешены исковые требования Толстикова Д.А. к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермском краю.

Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю обратилась апелляционной жалобой на указанное решение, определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.08.2018 года восстановлен процессуальный срок для подачи указанной апелляционной жалобы.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда жалоба принята к производству. До начала рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции поступило сообщение Орджоникидзевского районного суда г. Перми о поступлении частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.08.2018 года с ходатайством о восстановлении срока, и отзыве дела с рассмотрения

В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешены, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, имеются правовые основания к оставлению указанной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: