Решение по делу № 2-1005/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 апреля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/14 по исковому заявлению ЗАО Банк Советский» к Баркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указал, что 01 февраля 2010 года предоставил Баркову А.В. кредит в /сумма/ на основании кредитного договора /номер/ от 01.02.2010, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 01.02.2010 (далее по тексту - «Предложения»), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 01.02.2010 г. в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 05 ноября 2015 года, по процентной ставке /проценты/ годовых.

Согласно пункта 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита, 01 февраля 2010 года кредит в /сумма/ был зачислен на текущий счет ответчика /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером /номер/ от 01.02.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика /номер/.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /сумма/ в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 02 марта 2010 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 03 декабря 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. /номер/ от 03.12.2013 г.).

Согласно пункта 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 06 июля 2012 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету /номер/.

Кроме того, согласно пункта 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен /проценты/ от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 28 января 2014 года просроченная задолженность Баркова А.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору /номер/ от 01.02.2010 г. составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/.; проценты - /сумма/.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с февраля 2012 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодексаРоссийской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 февраля 2010 года предоставил Баркову А.В. кредит в /сумма/ на основании кредитного договора /номер/ от 01.02.2010, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 01.02.2010 (далее по тексту - «Предложения»), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 01.02.2010 г. в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 05 ноября 2015 года, по процентной ставке /проценты/ годовых.

Согласно пункта 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита, 01 февраля 2010 года кредит в /сумма/ был зачислен на текущий счет ответчика /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером /номер/ от 01.02.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика /номер/.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере /сумма/ в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет /номер/, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 02 марта 2010 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 03 декабря 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. /номер/ от 03.12.2013 г.).

Согласно пункта 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 06 июля 2012 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету /номер/.

Кроме того, согласно пункта 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 28 января 2014 года просроченная задолженность Баркова А.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору /номер/ от 01.02.2010 г. составляет /сумма/ в том числе: просроченный основной долг - /сумма/; проценты - /сумма/.

Учитывая, что срок возврата кредита истек, а за ответчиком имеется задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ,суд заочно,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баркова А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору /номер/ от 01.02.2010 г., по состоянию на 28.01.2014, в размере /сумма/, (в том числе: просроченный основной долг - /сумма/; проценты - /сумма/), расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                             Шведов П.Н.