Решение от 21.07.2017 по делу № 9а-75/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Зайцева Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ЗАО «Тверская Топливно-Энергетическая Компания» о признании отчета оценки имущества недостоверным, постановления судебного – исполнителя от 09 июня 2017 года незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2017 года в Кимрский городской суд Тверской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором представитель ЗАО «Тверская Топливно-энергетическая Компания» Моисеева И.С. просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2017 года о принятии результатов оценки следующего имущества «Погрузчик фрезерного торфа», «Волкователь», «Экскаватор МТП-71»; назначить повторную экспертизу на предмет рыночной стоимости указанного имущества; приостановить до разрешения настоящего заявления следующие исполнительные производства №*.

Изучив заявление Моисеевой И.С. и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему:

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, по общему правилу, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Требования, изложенные в настоящем иске, не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае целью обращения в суд является оспаривания стоимости объектов оценки. Данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в производстве Кимрского городского суда Тверской области находится гражданское дело № 2- 658/2017, в котором истцом ЗАО «Тверская Топливно-Энергетическая Компания» уже оспаривается стоимость оценки указанных объектов.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии административного искового заявления ЗАО «Тверская Топливно-Энергетическая Компания» о признании отчета оценки имущества недостоверным, постановления судебного – исполнителя от 09 июня 2017 года незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░