Решение по делу № 2-445/2015 (2-3766/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2 – 445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года                   г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Хасановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Семенов о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Семенов о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между Семенов и истцом был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Возникшие между сторонами отношения регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом ... от (адрес). Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере (данные изъяты) рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (данные изъяты) % годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 кредит в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование не выполняет, в связи с чем ему направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность, но данное требование ответчиком не исполнено. Общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составил: (данные изъяты)., в том числе по сумме выданных кредитных средств – (данные изъяты)., по сумме начисленных процентов – (данные изъяты) руб., по сумме начисленных пени – (данные изъяты) руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере (данные изъяты) (данные изъяты).

Представитель истца открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором они также поддержали заявленные исковые требования. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семенов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, и суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Семенов и истцом заключен кредитный договор путем подписания уведомления ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Возникшие между сторонами отношения регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом ... от 00.00.0000. Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере (данные изъяты) рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (данные изъяты) % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 кредит в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) -установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб»» (Приложения №3к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7.Дополнительных Условий, истец начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, ответчик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Если окончание указанного периода приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату истцу суммы задолженности, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет в связи, с чем ему направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность, но данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составил: (данные изъяты)

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

При этом, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает размер подлежащей уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, является чрезмерной высокой по сравнению с допущенным ответчиком нарушением обязательств по погашению кредитной задолженности в установленные договором сроки.

Фактически, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, последствий нарушения, по суд полагает, что неустойка в сумме (данные изъяты) руб., является чрезмерно высокой и не в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости, и не способствует восстановлению нарушенных прав истца. При этом, истец не несет убытки, а имеет реальную возможность получить прибыль значительно большую, чем по условиям кредитного договора. А значит, по мнению суда, предъявление требования о взыскании неустойки в размере (данные изъяты). является способом получения прибыли, а не компенсации потерь истца.

При таком положении, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи нарушением срока возврата кредита до (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (данные изъяты) руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – (данные изъяты)

В связи с удовлетворением иска ОАО «Банк Уралсиб» согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семенов подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Семенов о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенов в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере (данные изъяты)

Взыскать с Семенов в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                 Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 445/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 25.03.2015 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________