Решение по делу № 2-206/2020 от 28.04.2020

РљРѕРїРёСЏ              Р”ело в„– 2-206/2020        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°           СЃРµР»Рѕ Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         Р—агребельной Р•.Р’.,

СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°      РљРёСЂС‚СЊСЏРЅРѕРІР° Рђ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Лаврова Н.А., представителя истца Емельянова А.М., ответчика Шуляка В.Н., гражданское дело по исковому заявлению Лавров НА к Шуляк ВН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров НА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шуляк ВН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда от ХХ месяца ХХХХ года Шуляк ВН был осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ. Истец по делу являлся потерпевшим. В результате причиненных ему Шуляк ВН телесных повреждений о него развилось заболевание левого локтевого сустава на фоне открытого перелома левого локтевого отростка локтевой кости, осложненный нагноением. До настоящего времени он посещает врачей, его мучают боли в суставе, развилась бессонница, почечная недостаточность, ухудшилось общее состояние здоровья, ему предстоит операция на локтевом суставе. В связи с чем ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 250000 рублей. На приобретение лекарств и транспорт для посещения больниц он понес затраты на общую сумму 9244,30 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на сумму 250000 рублей, материальные затраты на лекарства и транспорт, а также услуги представителя.

В судебном заседании истец Лавров НА, его представитель Емельянов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шуляк ВН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, медицинские документы, заслушав прокурора, который полагал необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило би при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Приговором Октябрьского районного суда <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, вступившим в законную силу, установлено, что Шуляк ВН, ХХ месяца ХХХХ года, действуя умышленно, металлическим гвоздодером нанес не менее двух ударов в область левой руки потерпевшего Лавров НА, причинив последнему ушибленную рану на левом локтевом суставе и открытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, осложненный нагноением (гнойный бурсит), которые вызвали длительное расстройство здоровья, что соответствует критериям повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.7-11).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика Шуляк ВН в причинении потерпевшему Лавров НА ушибленной раны на левом локтевом суставе и открытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, осложненный нагноением (гнойный бурсит), относящихся к вреду здоровья средней тяжести.

Также в суде достоверно установлено, что истец Лавров НА в связи с причиненной ему травмой обращался за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения, длительное время находился на стационарном лечении, где ему под наркозом проводились медицинские манипуляции, чистка раны от гноя, ежедневные перевязки, которые сопровождались болевыми ощущениями, истец испытывал и продолжает испытывать физическую боль, неудобства в быту, не может вести привычный образ жизни, болевые ощущения и последствия травмы сохраняются до настоящего времени, требуется продолжение лечения, общее самочувствие ухудшилось, движение левой руки в локтевом суставе ограничено, что следует из пояснений истца, медицинских документов. Установленные в суде обстоятельства безусловно указывают на физические и нравственные страдания истца.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Лавров НА в результате преступления, совершенного Шуляк ВН, действительно причинены физические и нравственные страданий, то есть - моральный вред, который он обязан компенсировать.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда - умышленные действия ответчика, степень тяжести вреда здоровью, который согласно медицинским критерия является вредом здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, который был вызван осложнившимся нагноением раны, переломом. Также суд учитывает состояние здоровья ответчика, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить исковые требования Лавров НА частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в остальной части отказать.

Обосновывая исковые требования о взыскании расходов на лекарства, истец представил маршрутный лист, приложение к договору от ХХ месяца ХХХХ года, от ХХ месяца ХХХХ года, договоры от ХХ месяца ХХХХ года, от ХХ месяца ХХХХ года, направление на обследование, направление на госпитализацию из которых следует (л.д.12-23), из которых следует, что для госпитализации в Челябинскую областную клиническую больницу им были оплачены медицинские услуги по забору мазка, микробиологическому исследованию из верхних дыхательных путей на микрофлору на сумму 890 рублей, за забор крови из вены, на антитела, ВИЧ, сыворотку, реакцию микропреципитации 725 рублей.

Из ответа на запрос суда ГБУЗ «Районная больница <--хх-->» следует, что забор крови из вены, на реакцию микропреципитацию, определение антител, сыворотку проводятся в лаборатории Районной больницы. Забор мазка, микробиологическое исследование на микрофлору проводится в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <--хх-->» (л.д.60).

Таким образом, СЃСѓРґ признает необходимыми расходы истца РїРѕ оплате медицинских услуг РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 890 рублей, медицинские услуги РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 725 рублей РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть необходимыми, так как РѕРЅРё могли быть осуществлены истцом РїРѕ месту жительства РІ районной больнице бесплатно.       

Также истцом представлены кассовые чеки о приобретении бинтов стерильных и нестерильных, иодинола на сумму 290 рублей от ХХ месяца ХХХХ года, бинта нестерильного на сумму 28,98 рублей, бинта стерильного на сумму 48,31 рублей, салфеток стерильных на сумму 168,12 рублей, 57,97 рублей, 18,36 рублей от ХХ месяца ХХХХ года, бинта нестерильного на сумму 30 рублей, бинта стерильного на сумму 7,5 и 15 рублей, перекиси водорода, стоимостью 4,5 рублей от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.24-25).

Указанные расходы всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 668,74 рублей СЃСѓРґ признает необходимыми, что следует РёР· назначения врача Рѕ проведении перевязок, характера полученных повреждений.     

При этом представленные истцом чеки на оплату лекарств: золотой пастилки, дексаметазона, натрия тиосульфата, натрия хлорида, пакета, шприцов, ксилена, риностопа, эланаприла, омепразола, бромгексина, амоксицциллина, мирасмистина (л.д.25-26), не связаны с полученной травмой, и взысканию с ответчика не подлежат.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату транспортных услуг к месту оказания медицинской помощи из <--хх-->, а также в <--хх--> в дни оказания медицинской помощи и посещения врача в связи с причиненными истцу повреждениями, а именно ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года по 150 рублей (л.д.27-28), а также ХХ месяца ХХХХ года (200 рублей, 330 рублей, 330 рублей), ХХ месяца ХХХХ года (330 рублей, 350 рублей), ХХ месяца ХХХХ года (350 рублей, 350 рублей) (л.д.29-30,36-52,61-92). Всего на общую сумму 2990 рублей.

При этом не подлежат вызсканию с ответчика транспортные расходы истца за ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года,ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, ХХ месяца ХХХХ года, так как доказательств посещения врача в связи с повреждением, причиненным Шуляк ВН, в эти дни не представлено.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ордера, квитанции (л.д.93,95), Лавров НА были оплачены услуги представителя за подготовку иска, участие в судебном заседании представителю Емельянову А.М., 10000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом конкетных обстоятельств дела, а именно объема помощи, время оказания помощи, сложности рассмотрения дела, размера удовлетворенных требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и с учетом разумности, считает, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в пользу Лавров НА суд считает необходимым взыскать с ответчика 4000 рублей, в остальной части отказать.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей (300 рублей за требования неимущественного характера, 400 рублей за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавров НА к Шуляк ВН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступление, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шуляк ВН в пользу Лавров НА материальный ущерб (приобретение лекарств, транспортные расходы) в размере 4548 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, всего взыскать на общую сумму 108548 (сто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Шуляк ВН государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

В остальной части иска истца к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ        Р’.Рђ.РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ

Мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р’.Рђ.РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ

Секретарь        Р•.Р’.Загребельная