РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2020 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Печерина И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Печерин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
С указанным постановлением не согласен Печерин И.В., в жалобе просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что признает свою вину, раскаивается в содеянном. Вместе с эти указывает, что умысла на оставление места ДТП не имел, просит применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Печерин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Иксанова А.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Печерина И.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что вину признает.
Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены повреждения заднего бампера.
Обстоятельства нарушения Печериным И.В. указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности – <адрес>;
- фотографиями с места ДТП;
- объяснениями Иксановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Сысоевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Печерина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Печерина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для квалификации указанного правонарушения в качестве малозначительного, так как оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, и не зависит от размера причиненного потерпевшему вреда.
Доводы жалобы заявителя о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, судом отклоняются, поскольку направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печерина И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Печерина И.В. – без удовлетворения.
Судья подпись Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>