Решение по делу № 22-437/2023 от 07.11.2023

Судья Белаева Т.В. Дело № 22-437/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 22 ноября 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

заместителя начальника отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

адвоката Кухарева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Кухарева Ю.В. в интересах осужденного Довбыша И.Е. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 октября 2023 года, которым удовлетворено заявление адвоката Кухарева Ю.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление адвоката Кухарева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноухова И.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

10 августа 2023 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области удовлетворено представление начальника УФСИН России по Магаданской области, Довбышу И.Е., осужденному приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 июня 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год заменено на 1 год лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.54-55).

В суде первой инстанции защиту осужденного Довбыша И.Е. в порядке ст.50 УПК РФ, то есть по назначению суда, осуществлял адвокат Кухарев Ю.В., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 19500 рублей 00 копеек за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е. в течение пяти дней.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 августа 2023 года заявление адвоката удовлетворено, из средств федерального бюджета адвокату Кухареву Ю.В. за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е. выплачено 19500 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки в размере 19500 рублей постановлено взыскать с осужденного Довбыша И.Е. (л.д.56).

10 августа 2023 года адвокат Кухарев Ю.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в отношении Довбыша И.Е., которое было удовлетворено, и данное право реализовано адвокатом 24 августа 2023 года. По окончании ознакомления с протоколом судебного заседания адвокат Кухарев Ю.В. подал заявление на оплату его труда, связанного с осуществлением данного процессуального действия (л.д.57, 66).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 5 октября 2023 года заявление адвоката Кухарева Ю.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Довбыша И.Е. в размере 3900 рублей удовлетворено. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета 3900 рублей, которые перечислить в пользу адвоката Кухарева Ю.В. за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е., процессуальные издержки в размере 3900 рублей взыскать с Довбыша И.Е. в пользу федерального бюджета (л.д.87).

В апелляционной жалобе адвокат Кухарев Ю.В. полагает, что постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 октября 2023 года является незаконным, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания он производил по собственной инициативе, следовательно, процессуальные издержки должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. Просит постановление изменить, процессуальные издержки в сумме 3900 рублей с осужденного Довбыша И.Е. не взыскивать, а отнести их на счет средств федерального бюджета.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту осужденного Довбыша И.Е. при рассмотрении вопроса о замене ему неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осуществлял адвокат Кухарев Ю.В. в порядке ст. 50 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из представленных материалов дела, 10 августа 2023 года адвокат Кухарев Ю.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания о рассмотрении вопроса замены осужденному Довбышу И.Е. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которое было удовлетворено, и 24 августа 2023 года адвокат ознакомлен с протоколом судебного заседания.

В этот же день адвокат обратился с заявлением об оплате его труда за ознакомление с протоколом судебного заседания в сумме 3900 рублей, которое судом удовлетворено, постановлено выплатить из средств федерального бюджета 3900 рублей в пользу адвоката Кухарева Ю.В. за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е., процессуальные издержки в размере 3900 рублей взыскать с Довбыша И.Е. в пользу федерального бюджета

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с принятым решением суда первой инстанции.

Доводы адвоката Кухарева Ю.В. о том, что он ознакомился с протоколом по своей собственной инициативе, и в этой связи процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета, не основаны на Законе.

Так, согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (в ред. от 15 декабря 2022 года № 38) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», а также положениям уголовно-процессуального закона, регулирующим вопросы оплаты труда адвоката, время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите, включая время, затраченное на посещение осужденного в следственном изоляторе, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Приведенные нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. Напротив, данные нормы и положения в своей взаимосвязи со ст.53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом времени занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения, в том числе труд адвоката при ознакомлении с протоколом судебного заседания, если суд удовлетворит такое ходатайство адвоката.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч.7 ст.49, ст.53 УПК РФ адвокат осуществляет принятые на себя обязанности по осуществлению защиты всеми не запрещенными законом способами, следует признать, что, знакомясь 24 августа 2023 года с протоколом судебного заседания, адвокат Кухарев Ю.В. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты осужденного Довбыша И.Е. по назначению суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям вышеуказанного постановления Пленума, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как видно из протокола судебного заседания от 10 августа 2023 года, при рассмотрении вопроса о замене осужденному Довбышу И.Е. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденный Довбыш И.Е. после разъяснения ему прав, в том числе положений ст.ст.131-132 УПК РФ, пояснил, что он нуждается в услугах защитника, желает, чтобы его защиту в суде осуществлял адвокат Кухарев Ю.В., положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему понятны и он согласен на участие адвоката при таких условиях, о взыскании с него процессуальных издержек не возражает (л.д.47).

В судебном заседании 5 октября 2023 года при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату Кухареву Ю.В. за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е., связанного с ознакомлением с протоколом судебного заседания, осужденный Довбыш И.Е. высказал свою позицию, указав, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в сумме 3900 рублей за ознакомление адвоката Кухарева Ю.В. с протоколом судебного заседания от 10 августа 2023 года (л.д.86).

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 3900 рублей, связанные с участием адвоката в судебном разбирательстве, с осужденного Довбыша И.Е. в доход федерального бюджета взысканы обоснованно, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения указанной суммы не имеется. Осужденный Довбыш И.Е. находится в трудоспособном возрасте, то есть имеет возможность трудиться и получать доход как в местах лишения свободы, так и после освобождения, и погасить задолженность перед государством.

Каких-либо данных, дающих основания для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, в деле не содержится, осужденным и его защитником суду первой инстанции не представлено.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Довбыша И.Е., суд основывался на материалах дела и нормах закона, регулирующего порядок выплаты вознаграждения адвокату.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе апелляционной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 октября 2023 года о выплате адвокату Кухареву Ю.В. вознаграждения за осуществление защиты осужденного Довбыша И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кухарева Ю.В. в интересах осужденного Довбыша И.Е. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов