Дело № 2-6533/2018
ОРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
13 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманск в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
с участием прокурора Любимцевой Т.А.,
при секретаре Бабушкиной Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.П. к Климову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.П. обратилась в суд с иском к Климову А.Б., просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. <адрес> дом № квартира № в г. Мурманске и выселить его из указанного жилого помещения.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Истец Назарова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчик Климов А.Б. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу по исковому заявлению разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 152, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░