Решение по делу № 33-3741/2021 от 10.03.2021

Дело №2-324/2020 Дело №33-3741/2021

Судья: Хайдукова О.Ю.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Луганцевой ЮС, Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриленко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапов МН к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Дзержинска» о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе ГБУЗ «Городская больница №2 г. Дзержинска» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой ЮС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Шарапов МН обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Дзержинска» о возмещении вреда здоровью.

Ответчик ГБУЗ «Городская больница №2 г. Дзержинска» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года исковые требования Шарапов МН удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ГБУЗ НО « Городская больница №2 г. Дзержинска» в пользу Шарапов МН компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оказанию медицинских услуг в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 6500 рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Шарапов МН в пользу ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 14134 рубля.

Взыскать с ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» в пользу ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 28266 рублей 46 коп.

Взыскать с ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

В апелляционной жалобе ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя истца ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» Потехина С.Л. в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шарапов МН, прокурор Гаранина О.А. не возражали против принятия отказа от жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление ответчика на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем указано представителем в суде, право на отказ от жалобы оговорено в представленной суду доверенности, судебная коллегия находит возможным принять отказ ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» на решение на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ГБУЗ НО «Городская больница №2 г. Дзержинска» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Шарапов МН к ГБУЗ «Городская больница №2 г. Дзержинска» о возмещении вреда здоровью.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи