ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2020 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шевчука Г.А.,
при секретаре Мукатаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО9 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Макарова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Стороны были вызваны в суд на 16 марта 2020 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились, истец об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 18 марта 2020 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, однако в назначенное время в судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не подавали.
Таким образом, стороны неоднократно не явились в суд без уважительных причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░