Решение по делу № 2-1463/2022 от 08.04.2022

№2-1463/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008179-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613 к Стенейкиной Ольге Петровне, Стенейкину Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с уточненным иском к Стенейкиной О.П., Стенейкину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО7 взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69841 руб. 16 коп., в том числе основной долг 37642 руб. 94 коп., проценты в размере 32175 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 108981 руб., на срок 42 месяца, под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Стенейкина Н.И. умерла. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, а смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по договору, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Стенейкина О.П., Стенейкин А.П. в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Стенейкина О.П. указала, что при оформлении кредита в ПАО «Сбербанк» гарантом исполнения обязательств ФИО9 выступила страховая компания «Сбербанк-страхование», она обращалась в страховую компанию, однако подтвердить факт не может.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10.И. был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО11. кредит в размере 108981 руб., под 23,50% годовых, на 42 месяца.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору, кредитная сумма зачислена на счет заемщика, что подтверждается копией из лицевого счета (л.д. 17).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,50 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), при этом перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 названного постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № на имущество ФИО12 ФИО13 следует, что с заявлением о получении наследства никто из наследников не обратился.

Между тем судом установлено, что за ФИО14И. зарегистрированы на праве собственности комнаты №,№, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 108), кадастровой стоимостью 1094229,94 руб.

Судом установлено, что в данной комнате проживают дети умершей ФИО15. – сын Стенейкин А.П. (дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ) и дочь Стенейкина О.П. (дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ), что ответчиками не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной ООО «Алста» (л.д. 113)

Таким образом, Стенейкина О.П., Стенейкин А.П., с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, являются наследниками умершей ФИО16., поскольку фактически приняли наследство в виде комнат №,№, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявления требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, как наследников ФИО17И.

Судом также установлено, что в день заключения кредитного договора ФИО18. подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 3 заявления, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» составляет 108981 рублей. В п.4 заявления указано, что выгодоприобретателем по страховому случаю является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, в остальной части - наследники застрахованного лица (в случае его смерти)

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с Правилами страхования жизни, являющимися приложением к Соглашению об условиях и порядке страхования, страховая выплата производится Выгодоприобретателям в течении 30 дней с момента получения от них всех необходимых документов, указанных в п.10 Правил.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам ФИО20 следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запросил документы, в том числе заявление о наступлении страхового случая, копию свидетельства о смерти, необходимые им для принятия решения. Однако, в связи с непредставлением запрашиваемых документов, было принято решение об отказе в страховой выплате.

Не доверять данной информации, поступившей непосредственно от страховой организации, у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу ч.2 ст.1146 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного суд считает, подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке со Стенейкина А.П., Стенейкиной О.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69841 руб. 16 коп. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № и ФИО21.

Взыскать солидарно со Стенейкиной Ольги Петровны, Стенейкина Андрея Петровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69841 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 16 коп., в том числе:

- 37642 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 94 коп. – основной долг;

- 32175 (тридцать две тысячи сто семьдесят пять) руб. 39 коп. – проценты;

- 18 (восемнадцать) руб. 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 4 (четыре) руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты:

Взыскать солидарно со Стенейкиной Ольги Петровны, Стенейкина Андрея Петровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 (две тысячи двести девяносто пять) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.