Решение по делу № 2-37/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-37/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000026-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 12 марта 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России",

ответчиков – Ашаевой И.А., Ашаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ашаевой Ирине Александровне, Ашаеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ашаевой И.А., Ашаеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 12 августа 2022 года ПАО Сбербанк ФИО5 был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 21,9 % годовых. При заключении договора ФИО5 обязался возвратить всю сумму кредита в установленный кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики Ашаева И.А. и Ашаев С.А. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на 10 января 2024 года образовалась задолженность на общую сумму 85 562 руб. 40 коп., а именно: 74 095 руб. 26 коп. – основной долг, 11 467 руб. 14 коп. – задолженность по процентам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО5, а также взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2024 года в сумме 85 562 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в качестве возврата государственной пошлины 2766 руб. 87 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ашаева И.А. и Ашаев С.А. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием о своём несогласии с иском, так как наследства после смерти ФИО5 они не принимали.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В данном случае из материалов дела усматривается, что 12 августа 2022 года ФИО5 через систему "Сбербанк Онлайн" направил заявку на получение потребительского кредита. После чего, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения (л.д.46).

В тот же день, то есть 12 августа 2022 года указанная заявка на кредит и кредитный договор были подписаны в электронном виде, со стороны заёмщика ФИО5 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В соответствии с заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитным договором № 855347, банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 80 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 21,90 % годовых.

При этом ФИО5 согласился с правилами, тарифами и условиями кредитного договора в ПАО Сбербанк и обязался их соблюдать.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.16, 1.17 Условий банковского обслуживания физических лиц, надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручно. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Также ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Согласно пунктам 6 и 12 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. При этом заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из материалов дела следует, что ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по специальному счёту № 40817810539000861977.

Также из материалов дела усматривается, что по состоянию на 10 января 2024 года за ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору на общую сумму 85 562 руб. 40 коп., а именно: 74 095 руб. 26 коп. – основной долг, 11 467 руб. 14 коп. – задолженность по процентам.

Наряду с этим из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае из сообщения нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия Власовой Л.Н., следует, что после смерти ФИО5 наследство никто не принимал, круг наследников и состав наследственного имущества нотариусу не известен. Наследственное дело № заведено по заявлению Ашаевой И.А. (бывшей супругой ФИО5) о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

В данном случае судом установлено, что брак между Ашаевой И.А. и ФИО5 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть задолго до получения последним кредита (л.д.113).

Из наследственного дела также следует, что Ашаев С.А. (сын ФИО5) отказался от наследства, а также то, что, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 вышеуказанного постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, по состоянию на 22 января 2024 года отсутствует информация о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО5 (л.д.101).

Из предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району информации, следует, что за ФИО5 был зарегистрирован автомобиль марки №", государственный регистрационный знак № № сведений об административных правонарушениях, совершённых на данном транспортном средстве не имеется. В настоящее время вышеуказанный автомобиль снят с учёта (л.д.103, 148).

Наряду с этим, из справки, выданной 27 апреля 2017 года ИП Светкиным Е.С. следует, что 17 марта 2017 года вышеуказанный автомобиль был сдан при жизни самим ФИО5 на утилизацию в металлолом (л.д.151).

Таким образом, судом установлено, что правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по кредиту, полученному ФИО5, не имеется, так как наследство после смерти последнего они не принимали, наследственного имущества не имеется. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о других наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, либо фактически принявших наследство, равно как отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а поэтому считает необходимым, заявленные исковые требования к обоим ответчикам оставить без удовлетворения в полном объёме.

    Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчиков в его пользу уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ашаевой Ирине Александровне, Ашаеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2024 года.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин