Решение по делу № 2-1341/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-1341/2020

УИН 18RS0005-01-2020-000932-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                                 гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

с участием прокурора – Кудрявцевой Е.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой М.Ф. и Шкляева В.Е. к Ивановой Н.А. и Наговицыной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шкляева М.Ф. и Шкляев В.Е. обратились в суд с иском к Ивановой Н.А. и Наговицыной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1). В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. В сентябре 2014 г. между Ивановой Н.А. и ФИО9 (сын истцов) зарегистрирован брак. Ответчик Наговицына М.А. является дочерью Шкляевой Н.А. 24.02.2017 г. ФИО9 умер. После смерти последнего отношения между истцами и ответчиками прекратились, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, общее хозяйство с истцами не ведут, членами семьи истцов не являются.

Просят признать Иванову Н.А. и Наговицыну М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (1), снять с регистрационного учета.

Истцы Шкляева М.Ф. и Шкляев В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в спорном жилом помещении проживала сноха со своей дочерью от первого брака, после смерти сына ответчики остались там жить, старались помогать ответчикам, не возражали, что они проживают в спорном жилом помещении, но за коммунальные услуги ответчики не стали платить, образовалась задолженность, которую судебные приставы взыскали с истцов. На просьбу оплатить задолженность Иванова Н.А. не отреагировала. В марте 2020 г. Иванова Н.А. и Наговицына М.А. выехали из спорного жилого помещения, ключи вернула истцам. Просят признать Иванову Н.А. и Наговицыну М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (1) и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. не явились, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.

    Свидетель ФИО10 суду показала, что по адресу: <адрес> (1), проживала сноха истцов со своей дочерью. После смерти ФИО20 она (свидетель) раза 2 приходила в гости к ответчикам. По телефону Шкляева (Иванова) Н.А. несколько раз просила у нее (свидетеля) деньги в долг. Весной 2020 г. Шкляева (Иванова) Н.А. выехала из спорного жилого помещения с дочерью. От Шкляева В.Е. и Шкляевой М.Ф. узнала, что в спорном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    Свидетель ФИО12 суду показал, что ответчики проживали по адресу: <адрес> (1). После смерти сына истцов ответчики осталась там жить. Потом от Шкляева В.Е. узнал, что они выехали, причину выезда не спрашивал.

    Свидетель ФИО13 суду показала, что после смерти ФИО21 ответчики остались жить в квартире по адресу: <адрес> (1), которую покупали истцы. Потом в марте 2020 г. ответчики уехали из этой квартиры.

Прокурор в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым признать Иванову Н.А. и Наговицыну М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (1), и снять с регистрационного учета.

Выслушав позицию истцов, показания свидетелей, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1), являются Шкляева М.Ф. и Шкляев В.Е. по ? доли в общей долевой собственности.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение по состоянию на 10.03.2020 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (1), по месту пребывания зарегистрированы: Шкляева Н.А. и Наговицына М.А.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № 570330 следует, что ФИО9 умер 24.02.2017 г.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД УР Шкляева Н.А. в 2019 г. сменила фамилию на Иванову.

Согласно чеку от 16.03.2020 г., предоставленному истцами следует, что им оплачено за электроснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение, отопление в общем размере 10.000 руб. по лицевому счету 005962110, зарегистрированному по адресу: <адрес> (1).

Также согласно информации об арестах и взысканиях по лицевому счету № 40817810968781021972 Шкляевой М.Ф., открытому в ПАО «Сбербанк» следует, что по исполнительным производствам от 14.09.2019 г. и 01.08.2019 г., возбужденными Устиновским РОСП г. Ижевска, взыскана задолженность в общем размере 13.184,1 руб.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст.ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенного, суд вправе лишить гражданина права на жилище только при наличии оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы Шкляева М.Ф. и Шкляев В.Е. являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. выехали из жилого помещения и фактически не проживают в нем с марта 2020 г., членами семьи истцов не являются, совместного хозяйства не вели.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами дела. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами указано, что они являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. в спорном жилом помещении не проживают с марта 2020 г., оплату за коммунальные услуги не производят, выехали в другое место жительство, членами семьи истцов не являются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» судам разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства, ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. членами семьи собственников жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, совместного хозяйства не ведут, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики Иванова Н.А. и Наговицына М.А. совместное хозяйство с истцами не ведут, в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> (1), не проживают, бремя по оплате коммунальных платежей не несут.

Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1), договор безвозмездного пользования либо иное какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования указанным жилым помещением между истцами и ответчиками не заключались.

Ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного ответчиками в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истцов о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница…), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> (1), не сохраняет право на данную жилую площадь, регистрация ответчиков в спорном помещении является только административным актом.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, суд признает исковые требования Шкляевой М.Ф. и Шкляева В.Е. к Ивановой Н.А. и Наговицыной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкляевой М.Ф. и Шкляева В.Е. к Ивановой Н.А. и Наговицыной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объёме.

Признать Иванову Н.А. и Наговицыну М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес> (1).

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ивановой Н.А. и Наговицыной М.А. по адресу: <адрес> (1).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                Черединова И.В.