Решение от 10.03.2020 по делу № 22-696/2020 от 19.02.2020

Председательствующий: Кайгародова Ю.Е.     Дело № 22-696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Омский областной суд в составе

председательствующего         Чернышева А.Н.

при секретаре     Даниловой Д.В.

с участием прокурора         Троеглазова Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Коломиец М.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 20 января 2020 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Коломиец М. Д. о пересмотре приговоров отказано.

Заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Коломиец М.Д. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коломиец М.Д. не согласен с постановлением суда, указывает, что приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство в 2015 году, однако после этого в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Полагает, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч.1 ст. 232 УК РФ, по которой он был осужден приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 12.11.2008. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ранее вопрос о пересмотре приговоров в отношении Коломиец М.Д. рассматривался неоднократно, в том числе в последний раз постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2018 года было рассмотрено по существу ходатайство осужденного Коломиец М.Д. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров. Ходатайство осужденного было удовлетворено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, рассмотрение вопроса о применении ст.76.2 УК РФ в отношении преступления, за которое он был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от <...>, невозможно, поскольку указанным приговором он осужден по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Таким образом, каких-либо улучшающих положение осужденного изменений после последнего приведения приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ не вносилось, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства обосновано, поскольку повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре приговоров по тем же основаниям процессуальным законом не допускается.

Руководствуясь ст.389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░