Решение от 18.06.2020 по делу № 33-10766/2020 от 14.04.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10766/2020 Судья: Игнатьева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Князевой О.Е.
судей	Миргородской И.В. Ильинской Л.В.
при помощнике судьи	Григорьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года апелляционную жалобу Колупаева А. С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4969/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Система бронирования «Нмаркет.ПРО» к Колупаеву А. С. о взыскании суммы задолженности, процентов и по встречному исковому заявлению Колупаева А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Система бронирования «Нмаркет.ПРО» о признании договора поручительства прекратившим действие.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения ответчика Колупаева А.С. и его представителя Кайзера Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Система бронирования НМаркет ПРО» Шараджи В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Система бронирования «Нмаркет.ПРО» (далее - ООО «Нмаркет.Про Рус») обратилось в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Колупаеву А.С., в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по договору займа от 27 апреля 2018 года № 02-04/2018 в размере 500 000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 3.1 договора, в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

Свои требования истец мотивировало тем, что между истцом и ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» был заключен договор займа № 02-04/2018 от 27 апреля 2018 года, в соответствии с которым истец перечислил ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» в качестве займа 500 000 рублей, исполнения обязательств по договору займа было обеспечено заключённым с Колупаевым А.С. договором поручительства № ПОР/02-04/2018 от 27 апреля 2018 года. Свои обязательства по возврату денежные средств ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» исполняло ненадлежащим образом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенных прав в суд. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» с 16 июля 2019 года прекратило свою деятельность, в виду чего истец просит взыскать с учетом уточнения исковых требований задолженность по договору займа, а также неустойку с поручителя Колупаева А.С.

Колупаев А.С. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Нмаркет.Про Рус» о признании поручительства Колупаева А.С., возникшего на основании договора поручительства № ПОР/02-04/2018 от 27 апреля 2018 года, прекратившимся. В качестве оснований встречного иска Колупаев А.С. ссылается на то, что до заключения договора поручительства он заключил 27 апреля 2018 года соглашение о совместной деятельности с участниками ООО «Нмаркет.Про Рус» КПА и КЕА В пункте 3.3 сторонами соглашения были перечислены обстоятельства, которые влекут за собой прекращение поручительства Колупаева А.С. по обеспечению возврата денежных средств по займам, полученным ООО «НМАРКЕТ ПРО КИРОВ» и ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ». Поскольку данные обязательства были нарушены, договор поручительства должен быть прекращен.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года исковые требования ООО «Система бронирования «Нмаркет.ПРО» (ООО «Нмаркет.Про Рус») к Колупаеву А.С. удовлетворены.

Постановлено взыскать с Колупаева А.С. в пользу ООО «Система бронирования «Нмаркет.ПРО» сумму займа в размере 500 000 рублей по договору займа № 02-04/2018 от 27 апреля 2018 года, неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Колупаева А.С. к ООО «Система бронирования «Нмаркет.Про Рус» о признании договора поручительства прекратившим свое действие отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Колупаев А.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить, полагая решение суда постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом при рассмотрении спора и следует из материалов дела, 27 апреля 2018 года между ООО «Нмаркет.Про Рус» (займодавец) и ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» (заемщик) был заключен договор займа № 02-04/2018.

В соответствии с данным договором займодавец передает в собственность ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора займа).

Согласно пункта 1.3. договора займа, денежные средства предоставляется на срок до 05 марта 2019 года. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п. 1.4 договора займа).

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование суммой займа ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» выплачивает истцу проценты в размере 16 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.2, 2.3 договора займа).

Кроме того, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать с ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора займа), а за нарушение срока уплаты процентов вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа).

В тот же день 27 апреля 2018 года между ООО «Нмаркет.Про Рус» (заемщик) и Колупаевым А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № ПОР/02-04/2018 (л.д.8), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед заемщиком за исполнение ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 02-04/2018 от 27 апреля 2018 года (пункт 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Колупаев А.С. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» перед истцом за исполнение обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренных договором займа. Колупаев А.С. не несет ответственность за исполнение обязательств ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» перед истцом по возврату процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций за несвоевременный возврат процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа. Основанием ответственности поручителя, в частности, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» по своевременному возврату суммы займа (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно пункта 1.5 договора поручительство выдается на срок до 05 марта 2020 года.ООО «Нмаркет.ПРО Рус» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается платежным поручением № 942 от 27 апреля 2018 года.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга и процентов в срок установленный договором, ООО «Нмаркет.Про Рус» направило ответчику претензии с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором займа № 02-04/2018 от 27 апреля. 2018 года. Данные требования истца ответчиком добровольно исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Согласно данным, содержащимся в открытом доступе Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ», ОГРН №... прекратило свою деятельность 16 июля 2019 года и исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ООО «НМАРКЕТ ПРО КАЗАНЬ» не исполнило обязательства по договору займа от 27 апреля 2018 года, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным и арифметически верным, пришел к выводу, что истец вправе требовать от Колупаева А.С., как поручителя по договору поручительства от 27 апреля 2018 года, исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей и уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной пунктом 3.1 договора займа в размере 120 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходил из того, что договор поручительства № ПОР/02-04/2018 от 27 апреля 2018 года, заключенный с Колупаевым А.С., не содержит оснований его прекращения в связи с нарушением соглашения о совместной деятельности от 27 апреля 2018 года, на которое ссылается Колупаев А.С. в обоснование своих требований, принимая во внимание, что представленное соглашение заключено физическими лицами, не являющимися сторонами по договору займа №02-04/2018 от 27 апреля 2018 года и договора поручительства № ПОР/02-04/2018 от 27 апреля 2018 года, пришел к выводу о том, что встречные требования Колупаева А.С. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, правильной оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно вынес решение в судебном заседании 15 октября 2019 года. По мнению заявителя, поскольку Колупаевым А.С. было подано встречное исковое заявление, судебное заседание необходимо было отложить. Кроме того, определения о принятии встречного иска вынесено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что предполагает принятие его судом к производству, о чем выносится соответствующее определение.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции протокольным определением от 15 октября 2019 года принял встречный иск Колупаева А.С. к производству. Представители истца ООО «Система бронирования «Нмаркет.ПРО», принимавшие участие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения первоначального и встречного исков в судебном заседании 15 октября 2019 года, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.111-112).

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Колупаев А.С. 8 октября 2019 года был извещен о дате, времени и месте судебного заседания первой инстанции, лично посредством телефонограммы (л.д. 73), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств не просил.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Доводы ответчика о том, что встречное исковое заявление судом было оставлено без внимания, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием постановленного по делу судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства учредителей Системы по заключенному с ответчиком Соглашению не выполнены, в соответствии с чем, договор поручительства следует признать прекратившим свое действие, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из представленного соглашения о совместной деятельности, на которое ссылается заявитель, оно заключено между КЕА, КПА (Сторона 1) и Колупаевым А.С. (Сторона 2), в соответствии с п.1.1. которого в рамках настоящего соглашения стороны договорились осуществлять совместную деятельность по распространению действия программного обеспечения для ЭММ «Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет.ПРО» на территории Республики Татарстана и Кировской области.

В соответствии с пунктом 2.1 сторона 1 обязуется произвести финансирование стороны 2 на общую суму в размере 5 833 612,44 рублей, в порядке предусмотренном п.2.1.1.

Пунктом 2.1.3 соглашения предусмотрено, что денежные средства в размере 500 000 рублей предоставляются в виде займа со сроком возврата до 28 февраля 2019 года для авансирования выплат субагентам.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату денежных средств, указанных в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 настоящего соглашения, обеспечивается личным поручительством Стороны 2.

Пунктом 3.3 соглашения установлено, что любые изменения Стороной 1 бизнес-процессов, выстроенных Стороной 2 (существующие на момент подписания настоящего Соглашения в ООО «Нмаркет Про Казань» и ООО «Нмаркет Про Киров»), а также неисполнение условий, указанных в пунктах 3.2, 3.3 настоящего соглашения, влекут за собой прекращение поручительства Стороны 2 по обеспечению возврата денежных средств по займам, полученным ООО «Нмаркет Про Казань» и ООО «Нмаркет Про Киров» в рамках настоящего соглашения.

Вмест░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░/02-04/2018 ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ «░░░░░░░.░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░.░░░ ░░░» (░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░/02-04/2018 ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░/02-04/2018 ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░.░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: