Решение по делу № 10-23/2018 от 08.10.2018

Мировой судья: Макаров И.Ю.                           Дело № 10-23/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Гвоздева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного: Гусева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05.06.2018 г. которым

ГУСЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>

-    приговором Феодосийского городского суда Автономной Рес-публики Крым от 21.11.2008 г. по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины 2001 г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

-    приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 05.03.2009 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УУК Украины 2001 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 23.03.2009 года приговор вступил в законную силу;

-    приговором Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 08.04.2009 года по ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст. 70 УК Украины 2001 года к 5 годам 3 месяцам. Срок исчислять с 25.07.2008 г.24.04.2009 г. приговор вступил в законную силу;

-    приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 28.08.2009 г. по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70,70 УК Украины 2001 г. к лишению свободы к 5 годам 4 месяцам;

-    приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.12.2014 года по ч. 1 с. 159 (22 эпизода) УК РФ, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, УК РФ, ч. 2 ст. 159 (29 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УУК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 07.07.2017 г. по отбытию срока,

-    приговором мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от 17 мая 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершённое 01.12.2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (27 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за совершение каждого из преступлений; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Гусеву П.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района РК от 17.05.2018 г. и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания исчислен с 05.06.2018 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09.12.2017 г. по 05.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05.06.2018 г. Гусев П.А. осужден за совершение 27 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гусев П.А., примерно 03 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес> 8-А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №19, у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Гусев П.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории «Цементного цеха», расположенного по адресу: <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №21, у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1,8», г.н. О 044 НК 47 регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного на территории АЗС «Атан-Техас», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Д, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №2 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», г.н. Е 907 СУ 23 регион, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №3 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3600 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием своей матери Гусевой Г.М., под предлогом передачи во временное пользование своему знакомому, похитил принадлежащий Гусевой Г.М. электрогенератор «HUTER XT1000L», стоимостью 4000 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Гусевой Г.М. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ИЖ-271501», г.н. А052НР 82 регион, принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №4 дизельного топлива по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 не значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 27 «Д», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее не знакомому Потерпевший №11, у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 не значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2104», принадлежащего Потерпевший №5, припаркованного на территории АЗС «Атан- ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №5 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3700 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «Kia Rio», г.н. Н 769 ОК 161 регион, принадлежащего Потерпевший №12 и припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Приморский <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №12 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4150 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 4150 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «NISSAN PRIMASTAR F4», г.н. В 630 XT 82 регион, припаркованного на территории АЗС «АТАН» расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №6 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «FORD» модель «Transit», г.н. Р 988 НН 77 регион, припаркованного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №15 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 не значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в автомобиле марки «Волга» модель «3129» на территории АЗС «Атан» расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №14 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «Ваз» модель «21140» г.н. X 355 НС 123 регион, припаркованного на территории АЗС «Атан-Турист», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №16 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь возле «Нефтебазы», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Бай М.И., у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Бай М.И. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в автомобиле марки «ВАЗ» модель «2107» г.н. У255ЕР 777 регион припаркованный на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2 «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №20 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №20 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «GEELY MR 7151 А», г.н. В 424 ТУ 82 регион, принадлежащего Потерпевший №7, припаркованного на территории АЗС «Атан-Техас», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Д, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №7 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4050 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 4050 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «SUZUKI SUPER CARRY», г.н. А 215 НК 82 регион, принадлежащего Потерпевший №8, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №8 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-968М» г.н. В 269 НА 82 регион, принадлежащего Потерпевший №24, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №24 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии рас-порядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №24 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen» модели «Caddy», г.н. А676РЕ 82 регион, принадлежащего ФИО14, припаркованного на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи ФИО14 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2114», г.н.А871КХ 34 регион, принадлежащего Потерпевший №25, припаркованного на территории АЗС «АТАН», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Д», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №25 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №25 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №9, у которого путем обмана под предлогом продажи бензина по заниженной стоимости похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-110307», г.н. В 895 НК 82 регион, принадлежащего Потерпевший №26, припаркованного на территории АЗС «CRS», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №26 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3400 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №26 материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Он же, Гусев П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», г.н. А 804 НК 82 регион, принадлежащего Потерпевший №10, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №10 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 не значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г.н. О 212 ТТ 116 регион, принадлежащего Потерпевший №17 и припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи Потерпевший №17 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3800 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №17 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в автомобиле марки «Лада Калина», г.н. X 134 СР 93 регион, принадлежащего ФИО17 и припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> 27 «Д», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи ФИО17 бензина по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 3550 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб в размере 3550 рублей.

Он же, Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля марки «Газель», г.н. К 263 СС 82 регион, принадлежащего ФИО18, припаркованного на территории АЗС «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи ФИО18 дизельного топлива по заниженной стоимости, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 4150 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 материальный ущерб в размере 4150 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев П.А. ставит вопрос о смягчении ему наказания, поскольку, по его мнению, мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств – наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинения потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения.

На основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

В соответствии со ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гусева П.А. постановлен мировым судьей в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя, удостоверился в том, что Гусев П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Требования статей 315, 316 УПК РФ о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гусев П.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизодам совершения преступлений в отношении Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, ФИО19, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Бай М.И., Потерпевший №20, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №24, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №9, Потерпевший №26, Потерпевший №10, Потерпевший №17, ФИО17, ФИО20 – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при квалификации действий осужденного по вышеуказанным эпизодам преступной деятельности мировой судья указал на то, что хищение чужого имущества путем обмана совершено тайно.

Между тем, ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, квалифицирующий признак хищения, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ как «тайное», не указан в диспозиции данной статьи.

Более того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, при описании объективной стороны преступлений, признанных доказанными, мировой судья не установил наличие признака хищения как «тайного», в связи с чем, данный признак подлежит исключению.

Кроме того, в описательно мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ при описании объективной стороны преступлений, совершенных Гусевым П.А. в отношении Гусевой Г.М. и ФИО21, мировой судья указал, что в отношении Гусевой Г.М. совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; в отношении ФИО21 совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием. Между тем, из описания преступного деяния, признанного доказанным судом в отношении данных эпизодов преступной деятельности, следует, что преступление в отношении Гусевой Г.М. совершено путем злоупотребления, а в отношении ФИО21 – путем обмана. Впоследствии, квалифицируя действия Гусева П.А., мировой судья верно указал на то, что по эпизоду в отношении Гусевой Г.М. действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду в отношении ФИО22 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При этом квалифицирующий признак «тайное» также подлежит исключению по вышеизложенным основаниям.

Назначая осужденному наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Избранные мировым судьей вид и срок наказания являются справедливыми, соразмерными содеянному, соответствуют данным о личности осужденного, назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено ему соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, а равно оснований для его условного осуждения, по делу не имеется, что мотивировано в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно частично присоединил неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Примененный судом принцип назначения наказания по совокупности приговоров является правильным, данное решение суда надлежаще мотивированно и отвечает требованиям закона (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, т.к. в материалах уголовного дела имеется справка заведующего ОСП «Городская поликлиника» о том, что Гусев П.А. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А: ангулярный хейлит, фаза прогрессирования при отсутствии АРВТ (т. 5 л.д. 128). Таким образом, в качестве смягчающего обстоятельства следует признать неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Иные доводы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении престарелой матери, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинения потерпевшим не обоснованы, т.к. доказательств наличия данных обстоятельств суду не представлено. При этом являются необоснованными доводы Гусева П.А. о наличии на его иждивении престарелой матери, поскольку одно из преступлений совершено подсудимым в отношении нее.

В то же время оснований для снижения срока наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по 27 преступлениям, не усматривается. По данному уголовному закону, с учетом наличия рецидива преступлений, Гусеву П.А. назначено минимальное наказание. По делу нет исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Гусева П.А. необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Гусева П.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Павла Алексеевича изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ указание на квалифицирующий признак «тайное» по эпизодам совершения преступлений в отношении Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №23, ФИО22, Потерпевший №11, Потерпевший №5, ФИО19, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Бай М.И., Потерпевший №20, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №24, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №9, Потерпевший №26, Потерпевший №10, Потерпевший №17, ФИО17, ФИО20

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ указанием на то, что преступление в отношении Гусевой Г.М. совершено путем злоупотребления доверием; преступление в отношении ФИО22 совершено путем обмана.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Гусеву П.А. неудовлетворительное состояние здоровья последнего.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Павла Алексеевича оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым.

Председательствующий: