Решение по делу № 1-93/2022 от 27.05.2022

Дело № ...

УИД: 10RS0№ ...-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2022 года ........

Кондопожский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретарях Никитиной Н.В., Буточниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой Ю.П., Ольгина Д.Н.,

подсудимого Анхимова А.А.,

защитника- адвоката Кудлая Д.А, Ковалевской Е.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Анхимова А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, на учёте в ГКУ ЦЗН РК «Агентство занятости ........» не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее не судимого,

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по чЛ ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, приговором Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Анхимов А.А. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, безразлично относясь к тому, что его действия могут быть очевидны для окружающих, подошёл к стеллажу с парфюмерной продукцией и открыто похитил со второй полки сверху один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLACK», объёмом 50 мл, стоимостью 4 249 руб. 99 коп., принадлежащую АО «Тандер». После чего, игнорируя законные требования директора магазина Свидетель №1 остановиться и оплатить товар, ушёл из магазина. С похищенным имуществом Анхимов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 249 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый Анхимов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

На основании п.З ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им при предварительном расследовании, о том, что ХХ.ХХ.ХХ, примерно около 18 часов 30 минут, он встретился со своим другом Л Они пошли гулять по улицам ......... Около 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного в ........ в ........ Карелия, он решил зайти в него, с целью похитить туалетную воду. Ему было известно о том, что в указанном магазине «Магнит-Косметик» ведется видеонаблюдение и на входе установлены антикражные рамки, однако его это не остановило, и он собирался похитить товар любым путем. Около 19 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ он зашел в помещение магазина «Магнит-Косметик», по адресу: ........ один и сразу пошел в отдел с парфюмерной продукцией для того, чтобы привести в действие задуманное и похитить туалетную воду. Находясь в отделе с парфюмерной продукцией он заметил, что за ним наблюдает продавец магазина, которая стояла за кассовой зоной, но его это никак не остановило и он взял правой рукой со стеллажа, со второй полки сверху один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK», объемом 50 мл, убрал ее в правый карман своей куртки и направился в сторону кассовой зоны. Когда он проходил мимо кассовой зоны продавец вытянула вперед правую руку в его сторону и громко крикнула «Положи парфюм, который ты похитил и спрятал в правый карман своей куртки, на место!». Он продавцу ответил, что поставил парфюм на место и махнул рукой в сторону отдела с парфюмерной продукцией, после чего он быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны через антикражные ворота и покинул помещение магазин не оплатив похищенный товар. Продавец не пыталась его догнать, ни какие меры к его задержанию не предпринимала. После того, как он вышел из магазина они с Л пошли дальше гулять по ......... В этот же вечер, ХХ.ХХ.ХХ примерно в 21 час 10 минут, находясь в районе ........, он продал похищенную им мужскую туалетную воду «LACOSTE L12 12 BLANK», неизвестному мужчине, за 1000 рублей. На вырученные денежные средства, он приобрел продукты питания. О том, что он совершил хищение в вышеуказанном магазине одного флакона мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK» он никому не рассказывал, в том числе л. Перчатки, в которых он совершал хищение ХХ.ХХ.ХХ, он выбросил в мусорный контейнер около своего дома (л.д. 73-77).

В явке с повинной от ХХ.ХХ.ХХ, Анхимов А.А. признался в том, что он ХХ.ХХ.ХХ находился в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: ........ открыто похитил одни флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK». Вину свою признает и раскаивается (л.д. 68- 69).

При проверке показаний на месте ХХ.ХХ.ХХ подозреваемый Анхимов А.А. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: ........, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, открыто похитил один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK», объемом 50 мл. (л.д. 85-89).

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании на основании п.З ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их правдивыми, поскольку они являются последовательными, подробными и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, другими исследованными судом доказательствами. В своих показаниях подсудимым детально описано время и место совершения кражи денежных средств, способ совершения преступления, что объективно подтверждается письменными материалами дела, в том числе данной подсудимым явкой с повинной.

Явку с повинной Анхимова А.А от ХХ.ХХ.ХХ суд признает допустимым доказательствами, поскольку она получена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, принята надлежащими должностным лицом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ Анхимову А.А. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном гл. 16 УПК РФ, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Коршакова В.С. (показания оглашались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер», действует от лица данной организации на основании доверенности № ... от ХХ.ХХ.ХХ. АО «Тандер» занимается розничной торговлей декоративной косметикой, парфюмерией и бытовой химией.

ХХ.ХХ.ХХ в магазине «Магнит-Косметик», АО «Тандер», расположенном по адресу: ........, директором вышеуказанного магазина к был выявлен факт открытого хищения неизвестным мужчиной одного флакона мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK», стоимостью 4 249 рублей 99 копеек. Данная информация ему стала известна от директора магазина к которая ХХ.ХХ.ХХ, находясь на рабочем месте, а именно за кассой, которая расположена у выхода из магазина, где установлены антикражные рамки, увидела, что около 19 часов 45 минут в магазин «Магнит-Косметик» зашел неизвестный мужчина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, за ХХ.ХХ.ХХ, им было установлено следующее: ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 17 минут в помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, заходит неизвестный мужчина. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове капюшон, на лице медицинская маска, на руках черные перчатки. Далее неизвестный мужчина проследовал мимо кассовой зоны, где находилась директор магазина «Магнит-Косметик» К., в отдел с парфюмерной продукцией. Находясь в отделе с парфюмерной продукцией неизвестный мужчина взял правой рукой со стеллажа, со второй полки сверху мужскую туалетную воду «LACOSTE L12 12 BLANK», объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 4 249 рублей 99 копеек, убрал правой рукой в правый карман своей куртки и направился в сторону кассовой зоны. Далее вышеуказанный неизвестный мужчина, проходя мимо кассовой зоны, обернулся в пол оборота в правую сторону, посмотрел на директора магазина «Магнит- Косметик» К которая в этот момент вытянула вперед правую руку в его сторону, после чего неизвестный мужчина остановился напротив нее на несколько секунд, развернул туловище вполоборота, при этом он смотрел прямо на нее, и правой рукой указал в сторону отдела с парфюмерной продукцией, после чего неизвестный мужчина прошел мимо кассовой зоны через антикражные ворота и покинул помещение магазин не оплатив похищенный товар. Таким образом, в результате противоправных действий Анхимова А.А., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 4 249 рублей 99 копеек. Материальный ущерб в сумме 4 24 рублей 99 копеек возмещен АО «Тандер» в полном объеме (л.д. 39-41, 43).

Согласно показаниям свидетеля К (показания оглашались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), она работает в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ......... В магазине «Магнит-Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляется розничная продажа декоративной косметики, парфюмерии и бытовой химии. Около 19 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ в данный магазин зашел неизвестный мужчина, он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове капюшон, на лице медицинская маска, на руках черные перчатки. Мужчина проследовал мимо кассовой зоны и целенаправленно направился в отдел с парфюмерной продукцией. Она встала напротив вышеуказанного отдела, не выходя из кассовой зоны, на расстоянии около 2- х метров от вышеуказанного неизвестного мужчины и начала наблюдать за его действиями, так как он показался ей подозрительным. Находясь в отделе с парфюмерной продукцией неизвестный мужчина взял правой рукой со стеллажа, со второй полки сверху один флакон мужскую туалетную воду «LACOSTE L12 12 BLANK», объемом 50мл, стоимостью 4 249 рублей 99 копеек, убрал правой рукой в правый карман своей куртки и направился в сторону кассовой зоны, где находилась она и видела факт хищения вышеуказанной мужской туалетной воды. Когда неизвестный мужчина проходил мимо кассовой зоны, она вытянула вперед правую руку в его сторону и громко крикнула в его сторону: «Положи парфюм, который ты похитил и спрятал в правый карман своей куртки, на место!». Неизвестный мужчина остановился напротив нее на несколько секунд, в этот момент он находился от нее на расстоянии вытянутой руки, при этом он смотрел прямо на нее и ответил: «поставил его на место» и правой рукой указал в сторону отдела с парфюмерной продукцией, после чего он быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны через антикражные ворота и покинул помещение магазина не оплатив похищенный товар. Крик услышала товаровед магазина З Она незамедлительно подошла к стеллажу с туалетной водой и увидела, что отсутствует одна коробочка с вышеуказанной туалетной водой. Далее она пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и убедилась, что неизвестным мужчиной был совершен факт хищения вышеуказанной мужской туалетной воды (л.д.44-46).

Из показаний свидетеля З (показания оглашались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что на работает в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер расположенного по адресу: ........ ........, в должности товароведа. В данном магазине осуществляется розничная продажа декоративной косметики, парфюмерии и бытовой химии. ХХ.ХХ.ХХ, она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 45 минут она пошла на склад собирать товар, чтобы выставить его в зал. Директор магазина К. находилась на кассе, которая расположена у выхода из магазина, где установлены антикражные рамки. Около 19 часов 20 минут она выходила со склада с товаром, чтобы его выставить и услышала, как директор магазина К кричит кому-то: «Положи парфюм, который ты похитил и спрятал в правый карман своей куртки, на место!». Она сразу подошла на кассовую зону и спросила у директора К: «Что случилось». Директор магазина К.

сообщила ей, что неизвестный мужчина совершил хищение одного флакона мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK», объемом 50 мл, стоимостью 4 249 рублей 99 копеек. На требование вернуть товар на место мужчина ответил, что поставил его на место и правой рукой указал в сторону отдела с парфюмерной продукцией, после чего быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны через антикражные ворота и покинул помещение магазин не оплатив похищенный товар. Далее она пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и убедилась, что неизвестным мужчиной был совершен факт открытого хищения вышеуказанной мужской туалетной воды. (л.д. 49-50).

Согласно показаниям свидетеля А (показания оглашались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), она проживает со своим сыном Анхимовым А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ее сын Анхимов А.А. нигде не работает, в центре занятости не состоит, они живут на ее заработную плату. Бывает, что он употребляет спиртные напитки. Пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ ее сын Анхимов А.А. какую-либо туалетную воду домой не приносил. От сына ей стало известно о том, что ХХ.ХХ.ХХ в магазине «Магнит-Косметик», расположенном в ........, он похитил один флакон мужской туалетной воды, который продал неизвестному лицу.(л.д. 53-54)

Согласно показаниям свидетеля Л у него есть друг Анхимов А.А., 2001 года рождения. ХХ.ХХ.ХХ, примерно около 18 часов 30 минут, он встретился со своим другом Анхимовым А.А., пошли гулять по улицам ......... Около 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного в ........ по ул. ........ в ........ Карелия, Анхимов А.А. предложил ему зайти в вышеуказанный магазин, чтобы погреться, на что он ответил ему отказом и остался на улице курить. Через некоторое время Анхимов А. вышел из магазина и они пошли дальше гулять по ......... Около 20 часов 15 минут Анхимов А. сказал, что ему срочно надо домой, после чего он ушел. О том, что Анхимов А. совершил хищение в вышеуказанном магазине одного флакона мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLANK» ему ничего не известно, он ему ничего не рассказывал, (л.д. 64-65).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ........ от 25.11.202Кода, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 27 минут поступило сообщение от директора магазина К. о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения за ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 17 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного: ........ ул. ........ открыто похитило туалетную воду «Lacoste», стоимостью 4 249 рублей 99 копеек, (л.д. 22);

Заявлением директора магазина К, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо совершившее хищении ХХ.ХХ.ХХ мужской туалетной воды «Lacoste» L 12 12 Blanc, стоимостью 4 249 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенного: ........ ул. ......... (л.д.23);

Справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 4 249 рублей 99 копеек.(л.д. 24).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Анхимова А.А. в открытом хищении имущества АО «Тандер».

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом.

Исходя из исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что умысел Анхимова А.А. был направлен именно на открытое хищение имущества потерпевшего, об умысле подсудимого свидетельствуют его конкретные действия: взял с полки в магазине один флакон мужской туалетной воды «LACOSTE L12 12 BLACK», объёмом 50 мл, после чего, игнорируя законные требования директор магазина К остановиться и оплатить товар, ушёл из магазина. То есть, в момент хищения товара он достоверно знал, что иное лицо понимает, что он совершает хищение.

Суд квалифицирует действия Анхимова А.А. по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого на следствии и в суде, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анхимов А.А. ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка; на учёте у врача нарколога, психиатра, невропатолога в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» не состоит, состоит на учёте ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, на учёте в ГКУ ЦЗН РК «Агентство занятости населения ........» не состоит; холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ Анхимов А.А. в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень выраженности, имеющихся у Анхимова А.А, изменений психики такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Обозначенное психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, а также с риском причинении им иного вреда. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Анхимов А.А., также не страдал каким-либо иным психическим расстройством (кроме обозначенного выше эмоциональнонеустойчивого расстройства личности), в том числе и временного характера, его поведение определялось сохранностью сознания, правильной ориентировкой в окружающем мире и лицах, последовательными и целенаправленными действиями, отсутствием психотической симптоматики, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обоснованность выводов экспертов-психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому руководствуясь сведениями, характеризующими личности подсудимого, анализируя выводы комиссии, суд признает Анхимова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч,2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное Анхимовым А.А преступление, относятся к категории средней тяжести.

Санкцией ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, так как оно не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде ареста не назначается в связи с отсутствием условий для его исполнения.

Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы суд полагает чрезмерно суровыми.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Анхимову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Анхимовым А.А. наказания, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утверждённому данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к трудоустройству в течение одного месяца со дня со дня вступления приговора в законную силу.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и приговор Петрозаводского городского суда РК от

ХХ.ХХ.ХХ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении Анхимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

С учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Анхимова А.А. от уплаты расходов, связанных с оплатой труда назначенного её защитника.

Вещественные доказательства: - диск формата DVD-R; один бумажный конверт со следом перчатки скреплённый печатью «для пакетов № ...» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анхимова А. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Анхимову А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Анхимова А.А. следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утверждённому данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

- принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и приговор Петрозаводского городского суда РК от

ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Анхимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск формата DVD-R; один бумажный конверт со следом перчатки скреплённый печатью «для пакетов № ...»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Д.