Решение по делу № 2-1888/2023 от 28.12.2022

54RS0010-01-2022-012362-29

Дело 2-1888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е.В. к Х.М.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

О Е.В. обратилась в суд с иском к Х М.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2021/11/23 от 23.11.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 62750 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 8785 руб. 75 коп., пеню за несвоевременную уплату суммы займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 75300 руб., пеню за несвоевременную уплату суммы займа в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки с 02.03.2023 по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 703 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №2021/11/23, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.11.2022, уплатить проценты за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 23.11.2021. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец О Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Б Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала частично, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 8785 руб. 75 коп., не поддержала.

Ответчик Х М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.11.2021 между Х М.А. (Заемщик) и О Е.В. (Займодавец) заключен договор займа №2021/11/23, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 3-4).

Из пункта 2.1 Договора займа следует, что возврат суммы займа Займодавцу Заемщиком производится не позднее 23.11.2022.

Сумма займа – 300 000 руб., передается Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами. Заемщик при получении суммы займа обязан выдать Займодавцу расписку в получении денежных средств от Займодавца (п. 2 Договора займа).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

23.11.2021 Заемщиком Х М.А. составлена расписка о получении денежных средств от Займодавца О Е.В. по договору займа в размере 300 000 руб. (л.д. 5).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа №2021/11/23 от 23.11.2021.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 62750 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что представляемый заем является процентным, за пользование суммой займа – 300000 руб., Заемщик обязан уплатить проценты исходя из ставки 2,5% от суммы займа в месяц, что составляет 7500 руб.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2021 по 02.03.2023 в размере 62750 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за период:

- с 24.12.2021 по 01.04.2022 в размере 29700 руб.;

- с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 45 600 руб.;

- с 02.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа, предусмотренные договором, в общем размере 75300 руб., исходы из расчета:

- за период с 24.12.2021 по 01.04.2022 в размере 29700 руб. (300000 х 0,1% х 99);

- за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 45 600 руб. (300000 х 0,1% х 152).

Расчет неустойки с 02.03.2023 (начисляемой после вынесения решения), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с 02.03.2023 и до даты фактического исполнения обязательства пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7580 руб. 50 коп.

При обращении в суд с указанным иском истец оплатил государственную пошлину в размере 8 371 руб., что подтверждается чек – ордером от 23.12.2022 на сумму 8371 руб. (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, и часть исковых требований не поддержал, в связи с чем цена заявленного иска составила 438050 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 438050 руб. составляет 7580 руб. 50 коп.

В связи с тем, что при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 790 руб. 50 коп., уплаченная по чек – ордеру от 23.12.2022 подлежит возврату истцу О Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования О.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Х.М.А. (паспорт 0000 №000000) в пользу О.Е.В. (паспорт 00000 № 00000) задолженность по договору займа от 23.11.2021 по основному долгу в сумме 300 000 руб., по процентам за пользование 62750 руб., по неустойке по состоянию на 01.03.2023 в сумме 75300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7580 руб. 50 коп.

Взыскать с Х.М.А. (паспорт 0000 №0000) в пользу О.Е.В. (паспорт 0000 № 0000) неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки с 02.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Государственную пошлину в сумме 790 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2022 операция №13 оператор №1361682 вернуть О.Е.В..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.