Решение по делу № 2-4840/2024 от 15.08.2024

                                                                                              №2-4840/2024

                03RS0004-01-2024-005678-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                                                    город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Терегулова К. А. к СПАО «Ингосстрах», Фахретдинову Р. Р. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Терегулов К. А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в РБ <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием т/с:

Тойота, г/н №, находящийся на парковке и принадлежащая истцу на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи. Автогражданская ответственность не застрахована.

2. ПЕЖО БОХЕР, г/н №, находящийся под управлением Фахретдинов Р. и принадлежащая физлицу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с Тойота, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие этого, ам не может передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о страховом случае в результате ДТП с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был проведен осмотр т/с. Согласно данным страховой компании, стоимость восстановительного ремонта составляет 724 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу была перечислена сумма в размере 400 000 руб.

Я обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведён осмотр моего автомобиля, на основании которого была подготовлена Калькуляция по размеру страхового возмещения N? №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 609 026 руб. 00 коп., с учётом износа составляет 339 452 руб

Выплате подлежит страховое возмещение в рамках ОСАГО: 400 000 руб. 00 коп. и выплата убытка в сумме 209 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию вручено заявление, в котором прошу:

1. Выдать направление на ремонт по акту осмотра ИП Уразбахтина Г.Р.;

2. В случае невозможности, возместить убытки по восстановительному ремонту повреждённого автомобиля в сумме 209 000 руб. 00 коп.;

3. Рассчитать и выплатить неустойку 1% с 21 дня по дату фактического исполнения;

4. Возместить затраты на проведение фотофиксации ТС в размере 5000 руб;

5. Возместить затраты за услуги курьера в размере 1000 руб.

Страховая компания на данный момент никакого ответа не дала.

20.06.2024г. Было подано заявление в АНО «СОДФУ».

17.07.2024г. АНО «СОДФУ» вынес решение об удовлетворении требований, с данным решением истец не согласен: Расчет по неустойке: 1% с 21 дня по дату фактического исполнения обязательств - 4 000 руб. 00 коп. (Взыскал АНО «СОДФУ»).

С учетом изложенного, Терегулов К. А. просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере в размере 209 026 руб., неустойку в размере 396 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб. руб., расходы по Акту осмотра ТС в размере 5 000 руб., убытки по услугам курьера в размере 2 000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей в соответствии ФЗ «Об ОСАГО».

Также на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фахретдинов Р. Р., признанный виновником дорожно-транспортного происшествия.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в РБ <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием т/с:

Тойота, г/н №, находящийся на парковке и принадлежащий Терегулову К. А. на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи. Автогражданская ответственность не застрахована.

2. ПЕЖО БОХЕР, г/н №, находящийся под управлением Фахретдинова Р. Р. и принадлежащая физлицу на праве собственности.

Автогражданская ответственность Фахретдинова Р. Р. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия моему т/с Тойота, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие этого, ам не может передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом случае в результате ДТП с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление от Истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в натуральной форме и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N? 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭНКОМ» по инициативе СПАО «Ингосстрах» было подготовлено заключение N? №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 724 900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 403 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела Истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N? 509440.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия от Истца с требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства или произвести выплату убытков по среднерыночным ценам стоимости восстановительного ремонта, неустойки, возместить расходы на оплату услуг курьера и проведение фотофиксации.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В пункте 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П.

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом N 40-ФЗ страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

- Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона N 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона N 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей 00 копеек.

Поскольку согласно Экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» от 29.03.2024 N 257-0202-24-ИС, подготовленному по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховую сумму, и с учетом отсутствия согласия Ч. на доплату за ремонт в соответствии с подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Таким образом, выплата страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства должна производиться с учетом износа, в досудебном порядке СПАО «Ингосстрах» исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО надлежащим образом, возместив истцу стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 400 000 руб., то есть лимита ответственности страховой компании по Закону об ОСАГО.

Истец от полученной суммы страхового возмещения не отказался, принял и получил 400 000 рублей, подтверждается платежным поручением N? № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания исполнила обязательства по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, требование Терегулова К. А. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту транспортного средства не подлежит удовлетворению, в том числе не подлежат удовлетворению требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию судом в пользу потребителя и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 N 6-П обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, как определяют его правила гл. 59 ГК РФ. В то же время Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Законом, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых ГК РФ, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенной нормы права, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

Не согласившись с выводами эксперта ООО «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ N №, произведенной по поручению СПАО «Ингосстрах», по определению суммы ущерба, причиненного ему в результате ДТП, истец ДД.ММ.ГГГГ получил еще одно экспертное заключение от эксперта ИП Уразбахтиной Г.Р. N? №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 609 026 руб. 00 коп.

Поскольку лицом, причинившим вред имуществу Терегулова К. А., является Фахретдинов Р. Р., признанный виновником ДТП, суд приходит к выводу, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, должна быть возмещена виновником ДТП - Фахретдиновым Р. Р. в сумме 209 026 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по Акту осмотра ТС в размере 5 000 руб.которые подтверждены документально, в связи, с чем подлежат взысканию с Фахретдинова Р. Р. в пользу истца Терегулова К. А..

Понесенные Терегуловым К. А. убытки по услугам курьера в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб. к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела, отнесены быть не могут, а потому в части требований истца о взыскании с ответчика указанных расходов суд отказывает.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Фахретдинова Р. Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5290.26 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Терегулова К. А. к СПАО «Ингосстрах», Фахретдинову Р. Р. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Фахретдинова Р. Р. в пользу Терегулова К. А. сумму убытков в размере в размере 209 026 руб., расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по Акту осмотра транспортного средства в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Фахретдинова Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5290,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Романова Ю.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.