Решение по делу № 33-9260/2016 от 30.03.2016

Судья Аникеева Е.Д. Дело № 33-9260/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года частную жалобу Черкасова Т.Н. на определение Красногорского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда от 21 мая 2015 года по делу по иску Черкасовой Т.Н. к Министерству здравоохранения Московской области о признании незаконным отказа во включении в списки на награждение нагрудным знаком «Почетный донор России», признании права на награждение и обязании внести в списки на награждение,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда от 21 мая 2015 года в удовлетворений исковых требований Черкасовой Т.Н к Министерству здравоохранения Московской области о признании незаконным отказа во включении в списки на награждение нагрудным знаком «Почетный донор России», признании права на награждение и обязании внести в списки на награждение отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истица 04.06.2015 года обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой.

Определением суда от 09.06.2015 года апелляционная жалоба Черкасовой Т.Н. оставлена без движения до 15.07.2015 года.

Определением Красногорского городского суда от 10.08.2015 года апелляционная жалоба была возвращена истцу.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истица 08.09.2015 года обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда от 21.05.2015 года, в котором просила о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропустила, так как болела, и в вышеуказанный срок не могла представить апелляционную жалобу.

В судебном заседании от 08.10.2015 года истица поддержала заявление, пояснила, что решение суда она получила 26.06.2015 года, доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представить не может, так как медицинских документов не брала.

Представитель ответчика - Министерства здравоохранения МО и ГБУЗ МО «Московская областная станция переливания крови» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Черкасова Т.Н. просит об отмене судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2015 года было вынесено решение суда по делу по иску Черкасовой Т.Н к Министерству здравоохранения Московской области о признании незаконным отказа во включении в списки на награждение нагрудным знаком «Почетный донор России», признании права на награждение и обязании внести в списки на награждение, которым Черкасовой Т.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истица решение суда от 21.05.2015 года получила 26.06.2015 года, а также истица участвовала в судебном заседании 21 мая 2015 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, 21.06.2015 года.

Однако, с учетом получения копии решения суда Черкасовой Т.Н. 26.06.2015 года, она подала апелляционную жалобу в суд только 08.09.2015 года.

При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного срока, Черкасова Т.Н. не представила.

Указанные истицей обстоятельства как установление ей диагноза: «сердечная недостаточность, гипертоническая болезнь», в подтверждение невозможности своевременно направить жалобу в суд, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не лишали заявителя обратиться с апелляционной жалобой в течение месяца со дня получения решения суда, более того, документов, подтверждающих нахождение на лечении с указанным заболеванием, истцом представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Черкасова Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи