Решение по делу № 2-1308/2020 от 19.11.2019

                                                                                           Дело № 2-1308/20

УИД: 23RS0041-01-2019-020021-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Трахова Р.А.,

при секретаре                                              Бурдак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Дмитрия Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующий на основании доверенности заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности просила удовлетворить ходатайство ответчика и оставить дело без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об омбудсмене), согласно п. 1 которого финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, указанной нормой обязанность рассмотрения финансовым уполномоченным не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств (ДТП, даты заключения договора ОСАГО пр.), кроме требования к сроку обращения с момента нарушения прав потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об омбудсмене, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закон об омбудсмене, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

- непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

- прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

- несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об обращении истца в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному, равно как и не представлено сведений, являющихся основанием для обращения в суд в порядке ст. 25 Закона об омбудсмене.

Таким образом, истцом не был выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец устранит обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: