Решение по делу № 2-1779/2021 от 15.04.2021

2-1779/2021

УИД 55RS0002-01-2021-001415-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 мая 2021 года заявление представителя Государственной жилищной инспекции Омской области об отказе от поданного к Корикову Сергею Владимировичу о возложении обязанности предоставить должностным лицам доступ для проведения обследования квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Омской области обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Корикову С.В. о возложении обязанности предоставить должностным лицам доступ для проведения обследования квартиры по адресу: ....

18.05.2021 в приемную суда поступило заявление представителя истца В.П. Филоненко об отказе от указанного иска по причине предоставления ответчиком доступа в названное жилое помещение до рассмотрения спора судом по существу с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. В подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком требований представлена заверенная копия акта проверки органом государственного контроля соблюдения гражданином обязательных требований от 13.05.2021 № 01-03-03/127.

Представитель истца, ответчик Кориков С.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Полномочия по отказу от иска следуют из представленной в дело копии доверенности на имя представителя истца Филоненко В.П. (л.д. 73).

В судебном заседании суд, проверив представленные стороной истца названные документы в подтверждение вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что доказательства нарушения закона и прав других лиц отказом истца от названного иска в соответствующей части в материалах дела и в распоряжении суда отсутствуют, на их наличие лица, участвующие в деле, в ходе судебного разбирательства не ссылались, приходит к выводу о том, что принятие судом отказа от рассматриваемого иска с учетом собранных по делу доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Государственной жилищной инспекции Омской области от поданного к Корикову Сергею Владимировичу иска о возложении обязанности предоставить должностным лицам доступ для проведения обследования квартиры, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова