Решение по делу № 12-92/2020 от 10.06.2020

Дело № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

п. Чагода                                    14 июля 2020 года

    Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.В.,.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В.,

установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 19.02.2020 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В., Козлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 500 рублей.

    Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Козлов А.В. обжаловал его в Бабаевский районный суд, просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Одновременно с этим Козлов А.В. просил восстановить ему срок для подачи жалобы.

    В судебное заседание Козлов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

    ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области своего представителя в суд не направил, в своем отзыве на заявленные требования просил рассмотреть дело без участия представителя указанного органа.

    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 06.02.2020 года в 11 часов 16 минут по адресу 328 км 150 м ФАД А-114 Чагодощенский р. Вологодской области водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Козлов А.В., совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, тогда как разрешенная скорость на указанном участке дороги составляет 90 км/ч.

    Рассмотрев доводы заявителя относительно восстановления срока для подачи жалобы, судья приходит к убеждению, что причины пропуска срока являются уважительными.

    Исходя из указанного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает необходимым восстановить Козлову А.В. срок для подачи жалобы.

    Обсуждая доводы заявителя относительно законности принятого постановления. Судья исходит из того, что на основании постановления о производстве выемки старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Козлов А.В. было изъято вместе с ключами к автомобилю у собственника.

    Таким образом, на момент совершения названного административного правонарушения заявитель не мог управлять транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    1.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

    2.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░