Решение по делу № 2-843/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                         город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи- Поповой О.А., при секретаре – Кельдюшевой Е.И.,

без участия: представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика – Высокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Высокиной Ольге Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала, в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление- анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), ДД.ММ.ГГГГ предоставил Должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24 % годовых, в соответствии Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода мается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Согласно п. 1.60 Общих условий, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>; перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала, в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление- анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), ДД.ММ.ГГГГ предоставил Должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты>

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по лицевому счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной линии, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

    Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условиям Договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с изложенным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Высокиной Ольги Валериевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья