Решение по делу № 2-101/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Магарамкент.    15 февраля 2016 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Исаевой ФИО6 к Шамхаловой ФИО7 о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаева ФИО8 обратилась в суд с иском к Шамхаловой ФИО9 о взыскании денежного долга 120 ООО руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 700 руб., и расходов на уплату государственной пошлину в размере 3 700 руб.

В судебном заседании истица ФИО2, исковые требования поддержала. По обстоятельствам дела истица Исаева ФИО12., пояснила, что 31 октября 2013 года по договору займа ответчица Шамхалова ФИО10 заняла у нее деньги в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и обязалась возвратить ей деньги в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей через лва месяца 31 декабря 2013 года. Договор займа был составлен и удостоверен нотариусом г.Дербент Шахпазовым ФИО11 Однако ответчица, в указанный п договоре срок деньги не вернула. На ее неоднократные требования об исполнении обязательства о возврате долга по договору займа добровольна. ответчица уклоняется под разными предлогами. По этому повод) она обращалась устно в правоохранительные органы и ей рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодлвцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика и роде и то в на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяются. существующей в месте жительства займодавца ставкой

банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она

должна была быть возвращена.

Согласно 4.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки их возврата, подлежит уплате процент на сумму этих средсгв. На сегодняшний день учетная ставка банковского рефинансирования составляет 8,25%. Исходя из этого сумма процентов составляет 18 700 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395 ч.1 807-811 ГК РФ, 29 и.9 и 139 140 ГПК РФ истица просит суд:

    Взыскать с ответчицы Шамхаловой ФИО13 в её пользу деньги по договору займа в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и 18700 (восемнадцать    тысяч семьсот) рублей проценты за пользование чужими деньгами и государственную пошлину 3700 (три тысяча семьсот) рублей а всего 142400 (сто сорок две тысяча четыреста) рублей.

Ответчица Шамхалова ФИО14., в судебном заседании исковые требования Исаевой ФИО15. признала полностью и пояснила, что 31 октября 2013 года она взяла у истицы. 120 000 рублей в долг со сроком возвращения до 31 декабря 2013 года,однако в установленный срок возвратить долг не смогла, так как у нее служились неблагоприятные семейные обстоятельства и материальные трудности. С произведенным истицей расчетом суммы долга и процентов за удержание денег она согласна.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела, находит исковые требования Исаевой ФИО16., подлежащими удовлетворению.

Из представленной истицей в суд договора займа следует, что ответчицаШамхалова ФИО17., 31 октября 2013 года взяла у истицы Исаевой ФИО18 120 000 рублей в долг со сроком возвращения до 31 декабря 2013 п.

Ответчица факт составления договора не отрицает, под суммой долга стоит подпись. с ответчицы и подлинность данной подписи она подтвердила в судебном засдании.

F соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займи.. л редает в собственность другой стороне (заемщику) деньги

или др;. и • ноши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить ;-1,:модавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

1 сч о. :>сI ствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами дол...с. и.гг. :>11 ключен в письменной форме. В подтверждение договора займа „о словим может быть представлена расписка заемщика или иной документ, >-;:остоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежном суммы или определенного количества вещей.

С горопы заключили обязательный к исполнению договор займа,

У*

срогве.cn.>yi >1.и..й. ребованиям ст&т. 807-808 ГК РФ. В ходе судебного разбирал ельс г.. Шамхалова ФИО19., доказательств безденежности договора не пред. •. 1к ; и но представил доказательств о том, что оспариваемый договор займа 'мл заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

L и о-;гствип со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявлением i с гцс и требованиям и основывает его на представленных сторон,. hi к 5атс. ьствах. При анализе доказательств, содержащихся в показа in:x - >рон исьменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем ев¦.¦ леипям. которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

I ;. осп о.. тин ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу ПОЛ)-';- и с с ;му йма в срок п порядке, предусмотренные договором займа.

Как ус гаи )влсно судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выи -... '.., : j не оспаривалось им и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться над л ей. ни л,\ образом в соответствии с условиями обязательства и требой пнпь.н копа, иных правовых актов.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Шамхаловой ФИО20., пропорционально

Удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГГЖ РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаевой ФИО21 к Шамхаловой ФИО22 о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать, с ответчицы Шамхаловой ФИО23 в пользу Исаевой ФИО24 задолженность по договору займа в сумме 120000( сто двадцать тысяч) рублей, 18700( восемнадцать тысяч семьсот) рублей, процентов за пользование чужими денжными средствами и государственную прошлину 3700 ( три тысяча семьсот) рублей, всего - 142400 (сто сорок две тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.