Решение по делу № 1-63/2018 от 09.10.2018

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

защитника-адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в дневное время, точная дата и время судом не установлены, находясь на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии примерно 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», имеющей абсолютные географические координаты 43^o47^o58 северной широты, 45^o10^o50 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 8,96 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, ссыпал полученную растительную массу в находившийся с собой бумажный сверток из фрагмента белой бумаги, после чего хранил в наружном кармане своей тканевой куртки синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут, на автодороге «Грозный-Малгобек» расположенной на окраине <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения рейдовых мероприятий была остановлена автомашина марки ФИО20 4, г/н. Т 039 ЕК 06 регион, где в качестве пассажира находился ФИО1, у которого в период времени с 23 часов 10 минут до 23часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем тканевой куртки синего цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которой высушенной при температуре + 110⁰С составляет 8,96 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,96 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что примерно в октябре 2017г., на окраине <адрес>, он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых он сорвал верхушки листьев конопли для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, они с двоюродным братом ФИО6 на его машине, выехали из <адрес>, в <адрес>. Во время пути по дороге не доезжая до <адрес>, он достал из кармана куртки бумажный сверток в этот момент его брат ФИО6, спросил, что это он ответил, что это конопля. После чего забив в сигарету, он стал курить коноплю, так как его брат ФИО6 тоже хотел покурить он ему дал сделать несколько затяжек. Остальную коноплю он спрятал в кармане своей куртки. По пути в <адрес>, их с ФИО6 остановили сотрудники полиции. В этот момент он начал волноваться. Сотрудник полиции попросил их проехать в ОП <адрес>. По приезду в ОП <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых и специалист-эксперт задал им вопрос, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он и ФИО6 ответили, что ничего запрещенного в гражданском обороте у них не имеется. Перед началом личного досмотра ему, ФИО6, двум понятым и специалисту были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции провел в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО6 ничего запрещенного не обнаружили, затем сотрудник полиции провел личный досмотр у него входе, которого у него в левом наружном кармане куртки обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось кнапля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество он пояснил, что это конопля которую он сорвал с дикорастущих кустов на восточной окраине <адрес> в октябре 2017 года, Обнаруженный у него бумажный сверток сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет на которой он, понятые и сотрудник полиции и специалист расписались. В связи с проведенным личным досмотром в отношении него был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения, он и все участвующие лица расписались. После чего у него с помощью марлевых тампонов были взяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ, его повезли в <адрес>, ЧР на медицинское освидетельствование, где в результате у него показало марихуану положительно. Свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они с двоюродным братом ФИО5 выехали из <адрес> на его машине. Не доезжая до <адрес>, его двоюродный брат ФИО5 достал из кармана своей куртки бумажный сверток на его вопрос, что это ФИО5 ответил, что это конопля и сказал, что он хочет покурить и расслабиться по дороге. После чего забив в сигарету, ФИО5 стал курить коноплю, он его попросил дать ему тоже сделать несколько затяжек, а ФИО5 его отговаривал, так как он за рулем, он сказал ему, что все будет хорошо и после они с ним выкурили коноплю. Остальную коноплю ФИО5 спрятал в кармане своей куртки. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы на машину, он предъявил ему документы. В этот момент он начал волноваться понимая, что у его двоюродного брата в кармане куртки находится бумажный сверток коноплей. Участковый Свидетель №7 в последующем попросил их проехать в ОП <адрес>. По приезду в ОП <адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых он задал им вопрос, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он и ФИО5 ответили, что ничего запрещенного в гражданском обороте у них не имеется. Перед началом личного досмотра ему, ФИО5 и двум понятым и специалисту были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили, затем сотрудник полиции провел личный досмотр у его двоюродного брата ФИО5, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов на окраине <адрес>, в октябре 2017 года. Обнаруженный у него бумажный сверток сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет на котором все расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №2 показал, что в марте 2018 года примерно в вечернее время, вместе со своим знакомым Свидетель №3 он находился по <адрес>-городок, <адрес> и в это время к ним подошел участковый который попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при производстве им личного досмотра, на что он и Свидетель №3 согласились. По прибытию в ОП <адрес>, сотрудником полиции им с ФИО7 были представлены, двое молодых парней ФИО1 и Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра, участковым в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых предметов и веществ при них не имеются. Перед началом сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра у гражданина Свидетель №1 ничего не обнаружено и не изъято. Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 из левого кармана куртки, в который он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое ФИО1, пояснил, что это конапля и что принадлежит ему, которую в октябре 2017 года он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный бумажный свёрток изъятый у ФИО1 был упакован в черный полиэтиленовый пакет, на которой все подписались. Сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с рук, перед началом взятия проб и образцов им были разъяснены их права и обязанности после чего у ФИО1 были взяты пробы и образцы с помощью марлевых тампонов. Никакого физического или психологического насилия в отношении кого-либо никем не осуществлялось. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении от них не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, вместе со своим знакомым ФИО21 он находился на <адрес>-городок <адрес> к ним подошел участковый ФИО22, который попросил его с ФИО21 поучаствовать в качестве понятых при производстве им личного досмотра, на что он и Свидетель №2 согласились. Перед проведением личного досмотра, УУП ФИО22, досматриваемым ФИО1 и Свидетель №1 в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, на что последние ответили, что таковых предметов и веществ при них не имеются. Перед началом УУП ФИО22 им были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, в который он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос УУП ФИО22, что это такое и кому принадлежит, досматриваемый ФИО1, пояснил, что это конопля, которую в октябре 2017 года он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный бумажный свёрток изъятый у ФИО1 был упакован в черный полиэтиленовый пакет на которой все расписались. УУП Свидетель №7 ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с рук, перед началом взятия проб и образцов УУП Свидетель №7 им были разъяснены их права и обязанности после чего у ФИО1 были взяты пробы и образцы с помощью марлевых тампонов. Затем УУП ФИО22 Никакого физического или психологического насилия в отношении кого-либо никем не осуществлялось. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении от них не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №4показал, что он работает главным специалист-экспертом администрации Горагорского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места участковым ОП <адрес> Свидетель №7, в ходе которого также участвовали двое понятых, специалист агроном ФИО14 и ФИО12 ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек» которое является территорией Горагорского сельского поселения, где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли, с которых со слов ФИО1, в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра мета обнаруженные 2 дикорастущих растения конопли, были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своим знакомым Свидетель №8 находился в центре <адрес> в это время к ним подошел молодой парень в форменной одежде, который представился участковым ОП <адрес> и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места на окраине <адрес>, в ходе которого также участвовал работник администрации села Горагорск, специалист-агроном и ФИО1 Участковый Свидетель №7 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал место, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых

в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные два дикорастущих растения конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №7показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ДПС, в ходе проведения совместных рейдовых мероприятий по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, на автодороге сообщением «Грозный-Малгобек», им была остановлена легковая автомашина под управлением Свидетель №1 и пассажира ФИО1 Подойдя к ним, он представился участковым ОП <адрес> и предъявил свое служебное удостоверение, попросил их представится и предъявить документы, после чего водитель представился как Свидетель №1, а затем и пассажир как ФИО12 ходе проведения проверки документов, водитель и пассажир данной машины вели себя неадекватно, невнятно отвечали на заданные вопросы, с чем вызвали у них подозрение о нахождении их в состоянии алкогольном опьянения. После чего он предложил им проехать в расположение ОП <адрес>. По приезду, им были приглашены двое понятых при участии понятых он задал Свидетель №1 и ФИО1 вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, на что они ответили, что таковых у них при себе не имеются, ФИО1 в этот момент ухватился за наружный карман куртки, что вызвало у него подозрение, что он может при себе хранить незаконно наркотические средства. В связи, с чем им было принято решение провести в отношении них личный досмотр. Перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о применении видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи, специалистом ФИО13, после чего в присутствии, которых им был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, затем ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток с растительным веществом он упаковал в черный полиэтиленовый пакет горловину которого, обвязал ниткой, концы ниток оклеил полоской белой бумаги с двумя оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, на котором он, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в октябре 2017 года на окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра специалистом ФИО13 проводилась видеосъемка. Затем он вынес постановление о взятии проб и образцов, с содержанием которого ознакомил ФИО1, понятых и разъяснил им их права и обязанности, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы рук ФИО1, и срез левого наружного кармана тканевой куртки ФИО1, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он ФИО1 и понятые расписались. По окончанию производства им взятия проб и образцов, им был составлен протокол, на котором так же расписался ФИО1 и понятые и он. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 произвел осмотр места с целью установления места приобретения им вышеуказанной конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых, работник администрации <адрес> и специалист-агроном ФИО14 ходе проведения им данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых ФИО1 в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, были обнаружены 2 дикорастущих растения конопли, которые им были вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля Свидетель №5 следует,что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым уполномоченным полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного на восточной окраине <адрес>. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, работник администрации Горагорского сельского поселения и житель <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1. Участковый Свидетель №7 разъяснил всем участвующим их права и обязанности и объявил о применении видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи им, после чего были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. После чего ФИО1, указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек» где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых со слов ФИО1, в октябре 2017 года, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в кармане своей куртки. При визуальном осмотре он определил, что указанные растения конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 2 дикорастущие растения конопли, которые были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. По окончанию осмотра участковым Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. В ходе данного осмотра места проводилась видеосъемка участковым Свидетель №7 Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №6 находился в центре <адрес>, в это время к ним подошел молодой человек в форменной одежде, представившись участковым уполномоченным полиции ОП <адрес> ФИО22, попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места на окраине <адрес>, в ходе которого присутствовал работник администрации Горагорского сельского поселения, специалист-агроном и ФИО1 Участковый ФИО22, попросил ФИО1 назвать свои паспортные данные, что он и сделал. После чего участковый ФИО22, уточнил у него и у второго понятого их анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил о том, что им будет производиться осмотр места по материалу проверки, которое находится у него производстве. При этом участковый Свидетель №7 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим их права и обязанности при проведении данного осмотра места, а также порядок ее проведения и объявил о применении им видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи. После чего ФИО1 указал на восточную окраину <адрес>, расположенное на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли. Затем, указывая на данные дикорастущие кусты конопли, ФИО1 заявил, что именно с этих кустов конопли в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную коноплю он высыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного потребления, в кармане своей куртки. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 2 дикорастущих растения конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе производства этого осмотра места проводилась видеосъемка участковый ФИО22, а также им с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра места участковым Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны участкового ФИО22 проводившего осмотр места, на участвующих лиц не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелейвинуподсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомувещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет – 8,76 гр. Способ изготовления кустарный. Первоначальная масса вещества составляла 8,96 грамм (согласно з\э №/С от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 грамма вещества.

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 8,56 грамм, в процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 грамма вещества, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез левого наружного кармана куртки ФИО1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 с участием двух понятых, представителя администрации Горагорского сельского поселения Свидетель №4 и специалиста Свидетель №5 указал на место, расположенное на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43^o47^o58 северной широты, 45^o10^o50 восточной долготы, где ФИО1 были обнаружены два дикорастущих растений конопли, с которых он в октябре 2017 года, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные два растения конопли в ходе проведения осмотра места вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (CD-диском с фотографиями и фото-таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место, расположенное на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43^o47^o58 северной широты, 45^o10^o50 восточной долготы, откуда он в октябре 2017 года сорвал сухие кончики верхушек листьев. Также подозреваемый ФИО1 указал на место, на окраине <адрес> ЧР, где он и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут сотрудником УУП ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 был остановлен и доставлен в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, после чего в отношении них в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане тканевой куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с дикорастущей коноплей.

Рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из ЭКЦ МВД по ЧР, была получено заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), общая масса которого составляет 8,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рапорт участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения на автодороге «Грозный-Малгобек», на окраине <адрес> ЧР, была остановлена легковая автомашина марки ФИО20 4, государственный регистрационный знак Т 039 ЕК 06 регион, бежевого цвета, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки документов водитель и пассажир автомашины вели себя не адекватно, невнятно отвечали на вопросы чем вызвали подозрение о нахождении в состоянии опьянения. В связи с чем данным гражданам было предложено проехать в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем тканевой куртки синего цвета был обнаружен сверток бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли примерным весом 4-5 грамм.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года(DVD-диск с видеозаписью), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в кабинете УУП ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане тканевой куртки, был обнаружен бумажный сверток из фрагмента белой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО1 и затем сотрудником полиции упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц.

Протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в служебном кабинете УУП ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес>, у ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук и срез кармана, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомувещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет – 8,96 гр.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ обнаружено марихуана.

Копия диплома серии Э №об окончании в 2016 году Исраиловым Свидетель №5 ЧГУ Чеченский государственный университет <адрес>, по специальности садоводство, с присвоением квалификации бакалавра.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №8 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, признал вину раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию

преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счет государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,56 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук и срез левого наружного кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И.Ибрагимов