Решение по делу № 2-2251/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2251/2023

48RS0003-01-2023-002118-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

при секретаре                     Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Объединенная мебельная производственная компания» о возложении обязанности по разработке и согласованию мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Объединенная мебельная производственная компания» о возложении обязанности по разработке и согласованию мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании информации Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области установлены нарушения законодательства в части непринятия мер, направленных на охрану атмосферного воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий в деятельности ООО «Объединенная мебельная производственная компания». Просил суд обязать ООО «Объединенная мебельная производственная компания» разработать и согласовать с Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, уполномоченным на проведение регионального государственного экологического надзора мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01.10.2023 года.

Истец Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, представитель ответчика ООО «Объединенная мебельная производственная компания», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, представитель ответчика ООО «Объединенная мебельная производственная компания», дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 года и 20.09.2023 года, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Объединенная мебельная производственная компания» о возложении обязанности по разработке и согласованию мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Объединенная мебельная производственная компания» о возложении обязанности по разработке и согласованию мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий