Решение по делу № 2-917/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-917/2022                 64RS0004-01-2022-001096-42

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Комарову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Комарову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти Комаровой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 года в размере в размере 49 943 рубля 51 копейка, из которых просроченный основной долг 35 745 рублей 19 копеек, просроченные проценты 14 198 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано следующее.

17.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Комаровой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Комаровой Л.А. кредит в сумме 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Комаровой Л.А. вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Комаровой Л.А. производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением Комаровой Л.А. условий кредитного договора по состоянию на 06.10.2021 года образовалась задолженность размере 49 943 рубля 51 копейка, из которых просроченный основной долг 35 745 рублей 19 копеек, просроченные проценты 14 198 рублей 32 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Комарова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником умершего заемщика является ответчик Комаров В.Н., который приходиться супругом умершего заемщика Комаровой Л.А. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Комаров В.Н. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Комаровой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Комаровой Л.А. кредит в сумме 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.12-11).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Комаровой Л.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60 платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа 7 576 рублей 38 копеек. Согласно графику платежей, платежи по кредиту должны быть выплачены начиная с 17.11.2016 года и по 17.10.2021 года включительно.

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с неисполнением Комаровой Л.А. условий кредитного договора по состоянию на 06.10.2021 года образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016 года, расчету цены иска, по состоянию на 06.10.2021 года задолженность Комаровой Л.А. по кредиту составила 49 943 рубля 51 копейка, из которых просроченный основной долг 35 745 рублей 19 копеек, просроченные проценты 14 198 рублей 32 копейки (л.д.7-8).

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Комарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.08.2019 года.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте нотариальной палаты Саратовской области, наследственное дело после умершей Комаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, лиц обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В соответствии с ответом ГУ МВД России по Саратовской области, по сведениям содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ за Комаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученным ответам на запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Комаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. В соответствии с ответом полученным по запросу суда из ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» в архивном фонде ГБУ СО «Госкадастроценка» сведения о недвижимости, находящиеся в собственности Комаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Саратовской области отсутствуют. Как указывает истец, на момент смерти заемщику принадлежали банковские счета № входящий остаток (остаток 1814 рублей), № (остаток 0,52 рубля), № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ 6 374 рубля 20 копеек, исходящий остаток ДД.ММ.ГГГГ 4 рубля 73 копейки, №. Доказательств того, что ответчик обращался за принятием наследства, а также сведений о фактическом принятии им наследства, истцом суду не предоставлено. Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчик) не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии им наследства, а потому при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств совершения наследником, действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству (денежным средствам на счетах) как к собственному имуществу, сторонами не предоставлено. Оценивая обстоятельства данного спора и на основании статьи 67 ГПК РФ предоставленные суду доказательств, учитывая, что истцом доказательств, указывающих на факт совершения ответчиком (предполагаемым правопреемником должника) действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанностей по долгам умершей Комаровой Л.А. не имеется. При это, суд полагает, что обстоятельства, связанные с сохранением ответчика регистрации по месту жительства совместно с наследодателем в жилом доме, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения таких действий с целью приобретения наследства, поскольку указанное недвижимое имущество не находилось в собственности наследодателя Комаровой Л.А. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что ответчик принял наследство после смерти Комаровой Л.А., в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком не было принято какое либо наследственное имущество после смерти Комаровой Л.А., суд приходит к выводу, что требования истца к Комарову В.Н. не подлежат удовлетворению. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Комарова В.Н. долга по кредиту умершего заемщика не имеется, то производное требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 31 копейка, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Комарову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина