Решение по делу № 33а-5862/2017 от 10.11.2017

Левашинский районный суд РД судья Магомедов Т.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года по делу N 33а-5862/2017, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Хираева Ш.М.,

судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО5 на решение Левашинского районного суда РД от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к исполняющему обязанности судебного пристава – исполнителя Левашинского РОСП УФССП по РД ФИО6 об оспаривании постановлений, которым постановлено:

«Административное исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления исполняющего обязанности судебного пристава – исполнителя Левашинского РОСП УФССП по РД ФИО6 от <дата> №, №, №.

В остальной части административного иска отказать».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия,

установила:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности судебного пристава – исполнителя Левашинского РОСП УФССП по РД ФИО6 об оспаривании постановлений.

Левашинским районным судом РД вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

На указанное решение суда начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО5 подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда.

Извещённые в надлежащем порядке лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РД или его начальник ФИО5 не были привлечены к участию в деле и не являются лицами, участвующими в деле, в связи с чем у начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО5 отсутствует право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопрос о правах и об обязанностях <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД или его начальника ФИО5 судом не был разрешен.

В соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Лица участвующие в деле - исполняющий обязанности судебного пристава – исполнителя Левашинского РОСП УФССП по РД ФИО6 и УФССП по РД таких полномочий ФИО5 также не передавали.

В силу п.5 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.301 настоящего Кодекса, в том числе, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО5 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи