Решение по делу № 2-537/2020 от 05.02.2020

УИД: 66RS0010-01-2019-000370-74

Мотивированное решение изготовлено

20 марта 2020 года                                                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2020 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Волосникову С. А. о возмещении ущерба,

     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось с иском к Волосникову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 08.06.2017 в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Волосников С.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер №... допустил наезд на автомобиль ..., государственный знак №.... Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 76020 руб., АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия 76 020 руб. Волосников С.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен в полис.

АО «МАКС» просит взыскать с Волосникова С.А. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 76 020 руб.

АО «МАКС» извещен о судебном заседании (уведомление о вручении от 10.03.2020), представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волосников С.А. извещен по адресу ул. (место расположения обезличено), который подтвержден ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», уведомление о вручении от 04.03.2020. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 08.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ....Г., под управлением водителя Волосникова С.А., и автомобиля ... государственный регистрационный номер №... под управлением собственника ... Водитель Волосников С.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ..., государственный номер №.... В действиях водителя Волосникова С.А. установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое не влечет административной ответственности. Автогражданская ответственность владельца ... в момент ДТП застрахована в АО «МАКС», страховой полис ОСАГО №..., сроком действия с 29.04.2017 по 28.04.2018, в полис Волосников С.А. не включен. Согласно протокола об административном правонарушении 66 №... от 08.06.2017 Волосников С.А., управляя автомобилем ..., был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший .... обратился к страховщику РЕСО-Гарантия с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (полис ЕЕЕ №...). По решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...В. взыскано на общую сумму ... руб. В свою очередь ЗАО «МАКС» произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 76 020 руб.

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к Волосникову С.А. как виновнику ДТП в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Суд, проанализировав фактические обстоятельства, приходит к выводу, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном размере - сумма 76 020 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2 480,60 руб. (платежное поручение №5116 от 15.01.2020), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Волосникову С. А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Волосникова С. А. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 76 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 480 руб. 60 коп., всего взыскать 78 500 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                             подпись                                                   Морозова И.В.