Решение по делу № 12-171/2016 от 22.01.2016

Дело № 12-171/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 года г.Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми Зориной О.В. от 25.09.2015г. которым, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юшина С.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ прекращено,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 25.09.2015г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Юшина С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить, мотивирует тем, что при составлении протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Юшина, по базе ГИБДД Юшин был лишен права управления транспортными средствами, водительские права не сдавал. При получении водительских прав Дата, Юшин должен был их сдать на ..., что не сделал. Доказательства по делу были собраны.

Постановление инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 получено Дата, жалоба подана в срок.

Юшин С.В. в судебное заседание не явился, извещался, инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 просит жалобу рассмотреть без его участия.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Юшина С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку протокол об административном правонарушении вынесен Дата, срок привлечения Юшина С.В. к административной ответственности истек.

В связи с чем, решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми Зориной О.В. от 25.09.2015г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Юшина С.В. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 без удовлетворения.

...

...

Судья Дзержинского райсуда г.Перми С.П.Букинич