Решение по делу № 5-115/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-115/2022

УИД № 33RS0010-01-2022-000404-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Киржач

    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

    Ерофеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    19.03.2022 в 17 часов 15 минут Ерофеев С.А., находясь в общественном месте возле дома 26 по ул. Привокзальная г. Киржач Владимирской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    В судебном заседании Ерофеев С.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Выслушав объяснения Ерофеева С.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Ерофеевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Фактические обстоятельства совершения Ерофеевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются, кроме его признательных показаний материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 19.03.2022; копией протокола № от 19.03.2022 составленного в отношении Ерофеева С.А. по ст.20.21 КоАП РФ, копией объяснения ФИО3 от 19.03.2022; рапортом сотрудника полиции ФИО4 и ФИО5 от 19.03.2022 и иными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ерофееве С.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

    Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

    Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

    Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

    Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

    В силу ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

    В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

    Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

    Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, Ерофеев С.А. совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Таким образом, действия Ерофеева С.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ерофеевым С.А. административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерофеева С.А., является признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

    Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Ерофеева С.А. к административной ответственности для данной категории дел не истек.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнении наказания, судья считает целесообразным назначить Ерофеев С.А. административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    Ерофеева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

    Срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 час. 40 мин. 19.03.2022.

    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Н.С. Трусковская