Решение по делу № 2-102/2016 (2-3672/2015;) от 17.11.2015

дело № 2-102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Адыевой А.И.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Агалиуллиной Р.М., действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ибрагимову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ибрагимову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ибрагимовым М.Р. было заключено Соглашение №. Стороны установили, что подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Согласно условиям соглашения, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения была определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно условиям Соглашения, заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля - <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи №/КП-03 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Зостмайер автомобили».При заключении договора стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Ибрагимова М.Р. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просили взыскать с Ибрагимова М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль, заложенный в пользу АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог: на автомобиль наименование автомобиль -<данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Зостмайер автомобили».

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» -Аглиуллина Р.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик Ибрагимов М.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ибрагимовым М.Р. было подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили, что подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно условиям соглашения, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения была определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредита подтвержлается выпиской по счету.

Согласно п. 11 Соглашения, заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля - наименование автомобиль -<данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи №/КП-03 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Зостмайер автомобили».

В соответствии со ст. 8 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, установлено, что в соответствии с Соглашением заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению в залог автомобиль. Право на залог на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

Согласно п.8.5 Правил, залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из Соглашения, в том объеме, в котором будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно п.8.6 Правил, установлено, что распоряжение автомобилем, а равно обременение правами третьих лиц, в том числе последующий залог, передача в аренду, пользование, без предварительного письменного согласия банка не допускается. Заемщик вправе осуществлять обмен автомобиля или его возврат продавцу без согласия банка.

Согласно п.8.8.2 правил, в случае утраты автомобиля заемщик обязан предоставить банку в залог иное имущество, согласованное Банком. В пункте 1 Соглашения стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Ибрагимова М.Р. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитных договоров на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма неустойки(пени) в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты>

Далее. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя),

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца..

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был оценен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимостью определения рыночной стоимости залогового имущества на момент рассмотрения дела, определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза по определению на настоящее время рыночной стоимости автомобиля : наименование автомобиль -<данные изъяты>, производство экспертизы было поручено ИП Ахмадышиной Р.А.

Согласно экспертному заключению №-СЭ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Ахмадышиной Р.А., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 337,348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову М.Р., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебный эксперт Ахмадышина Р.А. обратилась в суд с ходатайством об оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.85, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу судебного эксперта ИП Ахмадышиной Р.А. услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.