Решение от 25.04.2013 по делу № 2-574/2013 от 11.03.2013

К делу № 2-574/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Северская 25 апреля 2013 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

при секретаре: Рыбиной Н.Н.,

с участием представителя истца Хафизова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайнова Андрея Владимировича к Зелюнка Валерию Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.И. в интересах Кайнова А.В. обратился в суд с иском к Зелюнка Валерию Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 27 июля 2011 года, между Каиновым Андреем Владиславовичем и Зелюнка Валерием Михайловичем заключен договор займа на общую сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Срок исполнения обязательств по настоящему Договору займа установлен датой до 29.12.2011. Однако обязательства предусмотренные договором займа Зелюнка В.М. в установленный срок не исполнены.

    До настоящего времени обязательства предусмотренные договором займа ответчиком в пользу истца не исполнены. Кроме того, Зелюнка В.М., всячески уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца Хафизов И.И. исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

    Зелюнка В.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Хафизов И.И. не возражает о разбирательстве дела в отсутствие ответчика и рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Хафизова И.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичной обоснованности иска и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты I руда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 80е) настоящего Кодекса.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Имеющейся в деле договором займа подтверждается, что Кайнов А.В. передал ответчику денежные средства в сумме 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался до 29 декабря 2011 года возвратить долг, но не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключенного сторонами договора займа от 27.07.2011 года № 78АА0121984, ответчик должен был возвратить истцу сумму займа до 29.12.2011 года.

Таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания составил с 27.07.2011 года по 25.12.2011 года 171 день; с 26.12.2011 года по 13.09.2012 года 263 дня; с 14.09.2012 года по 03.03.2012 года 171 день;

Согласно указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 41146 рублей 88 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения должником срока возврата суммы займа он обязан уплатить на эту сумму процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом верно произведён расчёт процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 10 500 рублей, уплаченной Кайновым А.В. нотариусу за оформление договора займа удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма, уплаченная истцом, не отнесена к издержкам связанным с рассмотрением дела, указанным в ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 220 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 660 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 220 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1207880 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░