Мировой судья Ошмарина Е.В.
Дело № 11а-112/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2017 года Пермский край г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре Поповой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибановой А.В. недоимки по налогам, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в судебный участок №2 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибановой А.В. недоимки по налогам, пени в сумме <данные изъяты>.
Исполняющий обязанности мирового судьи, ссылаясь на п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, в принятии вышеназванного заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал по тем основаниям, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен, требование не является бесспорным и подлежит рассмотрению в порядке административного искового производства.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю подал частную жалобу, по доводам которой просит его отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа. Указывает на то, что Инспекцией срок для обращения в суд с заявлением в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ не пропущен, поскольку последний день срока приходится на выходной день, а заявление подано на следующий за ним рабочий день.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с наличием задолженности по уплате налога в адрес Грибановой А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Грибановой А.В. исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Грибановой А.В. недоимки по налогам, пени в сумме <данные изъяты>.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа, ссылаясь на то, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен.
Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, определен в статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п. 2 ст. 6.1 НК РФ).
В силу п. 5 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Исходя из требований п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что шестимесячный срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями и с учетом положений п.7 ст. 6.1 НК РФ окончанием срока считается ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин.
Таким образом, срок обращения в суд с настоящим заявлением Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не пропущен.
Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибановой А.В. недоимки по налогам, пени - отменить, материал по заявлению о вынесении судебного приказа - направить мировому судье судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края для решения вопроса о его принятии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Мохнаткина