Решение от 13.01.2021 по делу № 5-147/2021 от 18.12.2020

Дело № 5-147/2021 (протокол ... Л-5397)

УИД 29RS0<№>-19

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 13 января 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Никандрова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Никандрова Д. А., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Никандрова Д. А..

Выслушав объяснения Никандрова Д.А., исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что <Дата> в 16 часов 15 минут Никандров Д.А., находясь в зале ожидания на территории автовокзала, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., не использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушил требования пункта 2.3 Указа Г. А. области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Никандров Д.А. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что <Дата> в 16 часов 15 минут в зале ожидания на территории автовокзала, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., не находился.

Пояснил, что <Дата> проходил медицинскую комиссию для трудоустройства, поэтому с утра, а также с 15 часов 30 минут и до 18 часов 00 минут находился в помещении ООО медицинский центр «Здоровье», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и выпиской из медицинской карты.

Дополнительно сообщил, что услугами общественного транспорта не пользуется, передвигается по городу на личном автомобиле, за город не выезжал, в здании автовокзала не находился, и никакой необходимости там находиться не имел.

В материалах дела имеется фотография гражданина, который находится в здании автовокзала и не использует медицинскую маску для защиты органов дыхания.

Между тем, зафиксированный на фотографии гражданин объективно иного, чем Никандров Д.А. возраста (значительно старше), имеет иное телосложение, тип лица и волосы.

Очевидно, что в период с <Дата> до <Дата>, то есть в период, менее месяца, так измениться Никандров Д.А. не мог.

Более того, указанный в протоколе об административном правонарушении номер мобильного телефона зарегистрирован на иное лицо, а не на Никандрова Д.А.

Характер почерка и подпись лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, и зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, значительно разнятся с почерком и подписью Никандрова Д.А. в подписке, отобранной в судебном заседании.

Никаких иных доказательств вины Никандрова Д.А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска А. области, в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, Никандров Д.А. не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░