ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,
при секретаре Авдониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2018 по иску Дашкова Александра Геннадьевича к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
Истец Дашков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж Дашкову А.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Ассоциации строительных предприятий «Берег».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара – Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Дашкова Александра Геннадьевича к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж – оставить без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий (подпись) Кривошеева Е.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: